Дело № 2-72/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусалямовой ФИО10 к Сакаевой ФИО11, Сакаеву ФИО12 об обращении взыскания на долю имущества в общем имуществе супругов
УСТАНОВИЛ:
Мусалямова М.Р.. обратилась в суд с названным иском, указав, что решениями судов с Сакаевой Ф.А. в пользу истицы взыскана денежная сумма в размере 86 179 рублей 43 копейки. До настоящего времени решения судов не исполнены.
Должница Сакаева Ф.А. состоит в зарегистрированном браке с Сакаевым И.Ш. проживают по адресу: <адрес>, где расположено имущество, нажитое ими в период брака и являющееся совместной собственностью.
Согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады…
В течение двух лет Сакаева Ф.А. всячески уклоняется от погашения долга. Однако, ее супруг Сакаев И.Ш. работает водителем в энергомонтажном поезде-765, имеет стабильные заработки. В семье имеется автомашина, недвижимость.
Истица просила обратить взыскание суммы долга 86 179 руб. 43 коп. на долю супружеского имущества Сакаевой ФИО11 в общем имуществе супругов, состоящего из половины заработка супруга Сакаева И.Ш. и имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит обратить взыскание суммы долга 86 179 руб. 43 коп. на имущество супругов Сакаевых ФИО11 и Ильдуса Шаяховича, расположенное по адресу: <адрес> установить их солидарную ответственность.
Впоследствии истица вновь уточнила исковые требования, просит обратить взыскание суммы долга 86 179 руб. 43 коп. на имущество супругов Сакаевых ФИО11 и Ильдуса Шаяховича, расположенное по адресу: <адрес>: холодильник двухкамерный, телевизор иностранного производства, компьютер автомашину.
Истица Мусалямова М.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности - Шакирова Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Кроме того, просит обратить взыскание половины суммы долга Сакаевой Ф.А. на заработную плату Сакаева И.Ш.
Ответчики Сакаева Ф.А.Ю Сакаев И.Ш. на судебное заседание не явились, телеграмма, направленная в адрес ответчиков не доставлена, указано, что адресат по адресу не проживает.
Определением суда от 24 января 2011г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Зарипова И.Д. исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица - Демского РО ССП УФССП РБ - судебный пристав-исполнитель Гималетдинов А.А. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Демского районного суда г.Уфы от 12 мая 2008г. с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. взыскана денежная сумма в размере 33 245.8 рублей. Решение вступило в законную силу 19.09.2008г.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы от 13 мая 2008г. с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. взыскана денежная сумма в размере 14 500 рублей.
Определением Демского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2008г. по гражданскому делу по иску Мусалямовой М.Р. к ФИО8, Сакаевой Ф.А. о взыскании долга утверждено мировое соглашение, по условиям которого Сакаева Ф.А. выплачивает Мусалямовой М.Р. 15.12.2008г. 21 000 рублей, Мусалямова М.Р. принимает в счет оплаты 21 000 рублей, Сакаева Ф.А. выплачивает Мусалямовой М.Р. 29 000 рублей в срок до 15.01.2009г. Определение вступило в законную силу 26.12.2008г.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы от 02 апреля 2009г. с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. взыскана сумма долга в размере 200 000 рублей, госпошлина - 700 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 20 апреля 2010г. с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 933.63 рубля, госпошлина - 400 рублей. Решение вступило в законную силу 21.06.2010г.
В соответствии со ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В случае неисполнения должником требований судебного-пристава исполнителя о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании установлено, что в 2008г. и 2009г. истицей были предъявлены ко взысканию исполнительные листы на суммы 33 245.8 руб. и 29 000 руб., 17.07.2008г. и 13.02.2009г. в отношении должника Сакаевой Ф.А. были возбуждены исполнительные производства № и 3 80/1/4133/6/2009 на предмет взыскания с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. указанных сумм. В связи с тем, что в исполнительных листах на указанные суммы имелись неточности в данных должника, на основании заявления Мусалямовой М.Р. о возврате исполнительных листов, исполнительное производство по взысканию указанных сумм было прекращено. Впоследствии истица повторно получила исполнительные листы (с указанием правильных данных должника) на предмет взыскания сумм 33 245.8 руб. и 29 000 руб. Однако, исполнительный лист о взыскании с Сакаевой Ф.А. суммы долга в размере 33 245.8 руб. истицей в службу судебных приставов предъявлен не был, в связи с чем, исполнительное производство о взыскании указанной суммы не возбуждалось. Указанные обстоятельства подтверждены представителем истца, судебным приставом-исполнителем и в судебном заседании не оспариваются.
В 2010г. истицей были предъявлены ко взысканию исполнительные листы на денежные суммы в размере 29 000 руб. и 3 933.63 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфа РБ от 09.09.2010г. в отношении должника Сакаевой Ф.А. возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания суммы долга в размере 3 933.63 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфа РБ от 02.02.2010г. в отношении должника Сакаевой Ф.А. возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания суммы долга в размере 29 000 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Демского РО УФССП по г.Уфа РБ Гималетдинов А.А. показал, что исполнительные производства №, № до настоящего времени не окончены, идет розыск должника Сакаевой Ф.А. и его имущества. В материалах исполнительного производства, представленного на обозрение суда, имеется постановление судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП от 07.10.2010г. о розыске имущества должника Сакаевой Ф.А. и постановление судебного пристав-исполнителя по розыску Специализированного отдела по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ от 20.10.2010г. о заведении розыскного дела по розыску имущества должника Сакаевой Ф.А.
Кроме того, в судебном заседании представитель истицы показала, что Сакаева Ф.А. является собственником квартиры, расположенной в г.Санкт-Петербурге. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Демского РО УФССП по г.Уфа РБ Гималетдинов А.А. показал, что исполнительный лист о взыскании с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. суммы долга в размере 20 000 рублей направлен в службу судебных приставов города Санкт-Петербурга.
Таким образом, по делу установлено, что исполнительный лист на предмет взыскания с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. суммы долга в размере 33 245.8 руб. истицей в службу судебных приставов предъявлен не был, розыск имущества Сакаевой Ф.А., объявленный в рамках исполнительных производств на предмет взыскания с Сакаевой Ф.А. в пользу Мусалямовой М.Р. суммы долга в размере 29 000 руб. и 3 933.63 руб. не завершен, исполнительные производства не окончены, акт о невозможности взыскания не выносился. Указанные обстоятельства исключают возможность обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов на основании ст. 45 СК РФ, поскольку, до окончания исполнительных производств возможность обнаружения имущества должника не утеряна, в связи с чем, утверждение представителя истца о недостаточности имущества у должника Сакаевой Ф.А. преждевременно. Кроме того, имущество, на которое просит обратить взыскание истица, и его принадлежность не определены.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Мусалямовой М.Р. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мусалямовой М.Р. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 02 февраля 2010г.
Судья Зубаирова С.С.