№ 2-273/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2011 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
При секретаре Денисовой О.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина ФИО7 к Шишкину ФИО8, Лаврентьевой ФИО9 об исключении имущества из акта ареста должника,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин А.Н. обратился в суд с иском к Шишкину Н.А., Лаврентьевой Т.В. об исключении имущества из акта ареста должника, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по РБ находится на исполнении судебное решение о взыскании денежных средств с Шишкина Н.А. в пользу Лаврентьевой Т.В., на основании исполнительного производства №.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника Шишкина Н.А. по месту проживания, о чем имеется постановление о наложении ареста на имущество должника от 21.01.2011 года, а именно: микроволновая печь ФИО10 модель №, стоимостью 100 рублей; телевизор ФИО13 диагональ 51 см. модель №, сер. номер №, стоимостью 500 рублей; телевизор ФИО12 диагональ 72 см. модель №, сер. номер №, стоимостью 600 рублей.
Однако вышеуказанный телевизор ФИО12 принадлежит истцу Шишкину А.Н., поскольку приобретался в кредит, который оформлен на него же, о чем имеется кредитный договор №, кассовый чек, а также телевизор находится только в его личном пользовании.
Просит исключить указанный телевизор из акта ареста имущества должника от 20.01.2011 года.
В судебном заседании истец Шишкин А.Н. иск поддержал, просит удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Шишкин Н.А., Лаврентьева Т.В. иск признали в полном объеме.
На судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шишкина ФИО7 к Шишкину ФИО8, Лаврентьевой ФИО9 об исключении имущества из акта ареста должника удовлетворить.
Исключить из акта ареста имущества должника от 20.01.2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Демского РО УФССП по РБ ФИО5 телевизор ФИО12 оценочной стоимостью 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.