№ 2-371/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» апреля 2011 года г.Уфа
Дёмский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
При секретаре Денисовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акопян ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акопян А.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании долга по договору займа на том основании, что 27 мая 2008 года ответчик Кузнецов В.В. взял у него в долг денежные средства в размере 495 000 руб., с начислением 5% ежемесячно, обязуясь вернуть долг и сумму начисленных процентов в срок до 30 декабря 2008 года. В подтверждение займа имеется расписка ответчика о получении денежных средств, в размере 495 000 руб. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его неоднократные требования о возврате долга ответчик не отреагировал, на день подачи искового заявления денежные средства в размере 495 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами (за период с 27 мая по 30 декабря 2008 года, т.е. за 7 месяцев), в размере 5 % ежемесячно, что составляет: 173 250 руб. не возвращены. Кроме того, ответчик должен уплатить истцу проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 116 141 руб. 85 коп.. просит взыскать с ответчика Кузнецова В.В. в его пользу долг по расписке в сумме 495 000 руб., проценты по расписке в сумме 173 250 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 116 141 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 11 043 руб. 92 коп., судебные расходы на представление интересов истца в суде в сумме 20 000 руб.
В судебное заседание истец Акопян А.Г. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ибрагимова Э.Г. (доверенность в деле) иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, иск просит удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Кузнецов В.В. иск не признал, пояснил, что брал в долг сумму в размере 300 000 руб., а сумма указанная в расписке в размере 495 000 руб. включает в себя проценты, долг не вернул, так как потерял работу. Пояснил, что расписка написана им собственноручно, добровольно, без угроз и обмана.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск Акопян А.Г. подлежит удовлетворению частично.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что 27.05.2008 года между сторонами заключен письменный договор займа. Согласно расписке Кузнецов В.В. получил у Акопян А.Г. по данному договору деньги в сумме 495 000 руб. с начислением процентов 5% ежемесячно, где ответчик обязался вернуть в срок до 30 декабря 2008 года денежные средства, взятые в долг и начисленные проценты. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Кузнецова В.В. от 27.05.2008 года. Расписка предусматривает срок возврата денег не позднее 30.12.2008 года.
Учитывая, что ответчик деньги не возвратил, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 495 000 руб. в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что он брал меньшую сумму не могут быть приняты во внимание судом как бездоказательные. Более того, ответчик в суде подтвердил, что расписку написал добровольно, сам факт получения денежных средств от истца не отрицал.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Кузнецов В.В. обязался выплачивать 5% ежемесячно на сумму займа в размере 495 000 руб., что подтверждается распиской.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользованием займом за период с 27.05.2008 года по 30.12.2008 года в размере 173 250 руб.
Таким образом, ответчик был обязан вернуть в срок до 30 декабря 2008 года сумму основного долга и проценты за пользование займом в сумме 668 250 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за 793 дня с 1 января 2009 года по 04 марта 2011 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых. По расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет.(668 250руб х 8%х 793 дня: 360: 100%= 117 760 руб.05 коп). Суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 141 руб. 85 коп. в пределах заявленных истцом требований. При этом, суд считает, что размер процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 043 руб. 92 коп.
Требование истца об оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств оплаты услуг представителя суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акопян ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу Акопяна ФИО6 сумму основного долга по договору займа - 495 000 руб., проценты за пользование займом - 173 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 141 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 043 руб. 92 коп., всего 795 435 руб.77 коп.
В остальной части иска Акопяна А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 26.04.2011 года.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
..