Дело № 2-286/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2011 года
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Денисовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резаева ФИО7 к Шматкову ФИО8 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Резаев В.Ю. обратился в суд с иском к Шматкову В.Ф., Наконечному Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на том основании, что 11.08.2002 года во время исполнения им обязанностей предсе дателя правления садоводческого товарищества ФИО16 Шматковым В.Ф., Наконечным Е.Г. истцу были нанесены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин и черепно-мозговой травмы. В этом заключается нарушение его прав неприкосновенности личности. Преступление совершено было ответчиками по мотиву злости и мести, в связи исполнением Резаевым В.Ю. обязанностей председателя правления садоводческого товарищества ФИО16. Факт причинения ему вреда здоровью, в связи противоправными действиями от ветчиками подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы от 29.10.2008 года. Шматков В.Ф. на суды по вызовам суда не являлся, в связи с чем был объяв лен судом в розыск и впоследствии освобожден от уголовной ответственности за истечением срока давности.
По результатам судебно- медицинской экспертизы, проведенной судом, Резаеву В.Ю. был нанесен легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Противоправными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, кото рый он оценивает в сумму 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика Шматкова В.Ф., Наконечного Е.Г. в его пользу моральный вред в сумме по 10 000 руб. с каждого.
Определением Дёмского районного суда г. Уфы от 20.04.2011 года производство по настоящему делу в части иска к ответчику Наконечному Е.Г. прекращено, в связи с его смертью, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.
В судебном заседании истец Резаев В.Ю. иск поддержал, подтвердил вышеизложенное, просит иск к ответчику Шматкову В.Ф. удовлетворить и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
В судебное заседание ответчик Шматков В.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях Шматков В.Ф. указал, что иск не признает, так как постановление мирового судьи не служит доказательством причинения вреда Резаеву В.Ю., поскольку уголовное дело прекращено. Кроме того, сам Резаев В.Ю. признан виновным по приговору мирового судьи от 10.03.2004 года и должен возместить ему моральный вред.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В суде установлено, что мировым судьей судебного участка N 1 по Дёмскому району г. Уфы вынесено постановление от 29.10.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении Шматкова В.Ф. и Наконечного Е.Г., обвиняемых частным обвинителем Резаевым В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. То есть уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Мировой судья, вынося постановление, квалифицировал действия Шматкова В.Ф. и Наконечного Е.Г. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ(старая редакция). Следовательно, их вина судом установлена.
Суд считает доводы ответчика Шматкова В.Ф. о том, что он освобожден от уголовной ответственности, дело прекращено и приговор не выносился несостоятельными, поскольку прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательства по возмещению морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения легкого вреда здоровью истцу Резаеву В.Ю. ответчиком Шматковым В.Ф. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Дёмскому району г. Уфы от 29.10.2008 года по уголовному делу в отношении Шматкова В.Ф. и Наконечного Е.Г. Указанное постановление не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу.
Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Резаева В.Ю. обнаружены повреждения в виде ссадин шеи, кровоподтеков правого плеча, правой стопы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, указанные повреждения причинены тупым предметом, не исключается 11 августа 2002 года, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью(л.д.72-78 уголовного дела)
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, учитывая характер, объем и степень причиненных физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Шматкова В.Ф. в счет компенсации морального вреда в пользу Резаева В.Ю. 2 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шматкова В.Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Резаева ФИО7 к Шматкову ФИО8 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Шматкова ФИО8 в пользу Резаева ФИО7 в возмещение морального вреда сумму в размере 2 000 руб.
Взыскать с Шматкова ФИО8 в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения 25.04.2011 г.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.