РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2011г.
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
При секретаре Хазеевой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллиной ФИО5 к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», ПК ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Тухватуллина ФИО5 обратились в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», ПК ФИО6 о признании права собственности, указывая, что 10.10.2003г. между нею и кооперативом был заключен договор паенакопления № от 10.10.2003г. на приобретение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. 13.12.2006г. квартира передана по акту в пользование. Балансовая стоимость квартиры согласно техпаспорта составляет 317468 руб. Согласно акту сверки, Тухватуллина ФИО5 внесла в кооператив паевые взносы на общую сумму-995.400 руб., что подтверждается справкой кооператива о полной выплате пая от 05.04.2011г. Однако зарегистрировать свои права о признании права собственности истец не имеет возможности, т.к. в регистрационной службе по вине ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» отсутствуют правоустанавливающие документы на объект строительства - дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
Просит признать за Тухватуллиной ФИО5 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу истца гос. пошлину в размере 6374.68 руб.
В судебном заседании истец Тухватуллина ФИО5 свой иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ПК ФИО6 не явился, представив суду письменное заявление, где иск признают в полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства» не явился, представив суду письменное заявление, где иск признают в полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков.
В судебном заседаниизаинт. лицо ФИО3 с иском согласился.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск Тухватуллиной ФИО5 к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», ПК ФИО6 о признании права собственности, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что 10.10.2003г. между Тухватуллиной ФИО5 и кооперативом был заключен договор паенакопления № от 10.10.2003г. на приобретение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
13.12.2006г. квартира передана по акту в пользование.
Согласно акта сверки, Тухватуллина ФИО5 внесла в кооператив паевые взносы на общую сумму - 995.400 руб., что подтверждается справкой кооператива о полной выплате пая от 05.04.2011г.
В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, т.к. в регистрационной службе по вине ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» отсутствуют правоустанавливающие документы на объект строительства - дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу истца государственная пошлина в размере 6374.68 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тухватуллиной ФИО5 право собственности на квартиру <адрес>.
Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу Тухватуллиной ФИО5 сумму государственной пошлины в размере 6374.68 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 22.04.11г..
Согласовано судья Пивоварова А.Р.