Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 22 » апреля 2011г.
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Камкину ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Камкину ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что Камкин ФИО6 в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 23.500 руб.
Справка от 09.03.2010г. № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, подтверждает наличие недоимки.
Ответчик проинформирован о наличии задолженности по уплате налогов требованиями об уплате налога № от 25.02.2009г.
Срок уплаты налога по требованиям наступил, однако до настоящего времени налог не оплачен. За просрочку платежей, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 28.507 руб.
Межрайонной ИФНС России № по РБ в соответствии с главой 11 ГПК РФ были направлены заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно определения от 28.05.2009г., поступивших в адрес налоговой инспекции, судебные приказы были вынесены, а затем по заявлению Камкина ФИО6 отменены.
Просят взыскать с Камкина ФИО6 недоимку по транспортному налогу за 2008г. в сумме 23500.00 руб., пени в сумме 28507.10 руб.
В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России № по РБ Кулаев ФИО11, действующий на основании доверенности от 25.04.2011г. иск поддержал и подтвердил обоснование иска. Просит взыскать с Камкина ФИО6 недоимку по транспортному налогу за 2008г. в сумме 23.500 руб., пени в сумме 28.507руб 10коп.
Ответчик Камкин ФИО6 в суде иск не признал и заявил о пропуске срока обращения истца в суд. Пояснил, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год, поскольку истек срок принятия решения о взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ. Исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, ходатайств о его восстановлении не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Камкина ФИО6-Низамова ФИО15 действующая на основании доверенности от 09.03.2011г. иск не признала и пояснила, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год, поскольку истек срок принятия решения о взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ. Исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, ходатайств о его восстановлении не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Камкину ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и сборам, подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2010 N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производстване позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
(Действие статьи 48 (в редакции ФЗ от 29.11.2010 N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направленыпосле дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ (пункт 2 статьи 2 ФЗ от 29.11.2010 N 324-ФЗ).
Согласно п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общейюрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Судом установлено, что Камкин ФИО6, является владельцем ФИО18, государственный регистрационный знак № № от 20.08.2007 года.
Истец МРИ ФНС России № по РБ в адрес ответчика направило налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2008 год в размере 23500 рублей и пени в размере 28507 рублей 10. копеек со сроком уплаты до 02.02.2009 г..
В связи с неуплатой Камкиным ФИО6, транспортного налога за 2008г. в размере 23.500 руб и пени 28.507 руб 10 коп в срок до 02.02.2009 г. в установленный срок, МРИ ФНС России № по РБ в адрес ответчика заказным письмом направило требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога по ст.75 НК РФ с требованием уплатить задолженность в срок до 27.03.2009г.
В последующем 30.04.09г. МРИ ФНС России № по РБ обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 5.05.09г. взыскано в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РБ с должника Камкина ФИО6 задолженность по транспортному налогу за 2008г. в размере 23.500руб, пени по транспортному налогу в размере 28.507руб 10 коп, а всего 52.007руб 10 коп..
Данный судебный приказ от 5.05.09г. отменен определением мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 28.05.09г..
Определение мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 28.05.09г. об отмене судебного приказа МРИ ФНС России № по РБ получило 15.06.09г. согласно почтового уведомления.
МРИ ФНС России № по РБ обратилось в Демский райсуд г.Уфы с исковым заявлением о взыскании с Камкина ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2008г. в сумме 23.500руб., пени в сумме 28.507руб 10 коп 21.04.10г..
Срок исполнениясогласно требования за № 138547 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, указан до 27.03.2009 года.
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилось в Демский райсуд г.Уфы с исковым заявлением о взыскании с Камкина ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2008г. в сумме 23.500 руб., пени в сумме 28.507руб 10коп. лишь 21.04.10г., т.е по истечении более 1 года со дня истечения срока исполнения и более 11 месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 28.05.09г.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России № по РБ утратил право на взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год. Исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, ходатайств о его восстановлении не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд, вследствие чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Камкину ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и сборам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 26.04.11г.
Согласовано судья Пивоварова А.Р.