№ 2-728/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2011 года
Дёмский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
При секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой ФИО9, Шарабыровой ФИО10, Толстиковой ФИО11 к Киселевой ФИО12 о включении денежных средств в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Серова ФИО9, Шарабырова ФИО10, Толстикова ФИО11 обратились в суд с иском к Киселевой ФИО12 о включении денежных средств в состав наследственной массы.
В обоснование иска с учетом уточнений иска от 11.05.2011 г. указали следующее.
10 сентября 2010 года умер ФИО1 Распоряжения имуществом в виде составления завещания при жизни он не оставил. Наследниками первой очереди являются его дети: дочь Серова ФИО9, дочь Шарабырова ФИО10 внучка Толстикова ФИО11 и супруга умершего- ответчик Киселева ФИО12
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде сбережений, хранящихся на двух счетах в Башкирском отделении № ФИО22: счет № (банковская карта) и счет №. Все наследники своевременно обратились к нотариусу.
Счет № был открыт ФИО1 05.09.2005 года. Счет № был открыт ФИО1 25.10.2001 года.
Башкирское отделение № ФИО22 РФ предоставило нотариусу ФИО7 справку о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 Из данного документа следует, что на момент смерти ФИО1, 10.09.2010 года на одном счете № остаток средств составлял 225 347 руб. 64 коп., на другом счете № остаток средств составлял 271557 руб. 02 коп.
Из этой справки истцы узнали, что по состоянию на 14 декабря 2010 года остаток денежных средств на счете № составил 94392 руб. Счет был заблокирован истицей Серовой ФИО9 19.10.2010 года. Таким образом, в период с 11 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года со счета были сняты денежные средства в размере 130 955 руб.
Нотариус ФИО7 отказывается зачесть снятые после смерти наследодателя деньги при определении состава наследства.
Поскольку ФИО1 и Киселева ФИО12 вступили в брак 18 февраля 2006 года, то денежные средства, внесенные на счета до 18 февраля 2006 года, являются имуществом ФИО1, и не являются совместной собственностью супругов ФИО1 и Киселевой ФИО12
По данным ФИО22 РФ на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 по состоянию на 18 февраля 2006 года остаток составил 71 439 руб. 39 коп. и эти денежные средства должны быть полностью включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, т.к. они не являются совместной собственностью ФИО1 и Киселевой ФИО12
По данным ФИО22 РФ на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 по состоянию на 18 февраля 2006 года остаток составил 18 771 руб. 43 коп. и эти денежные средства должны быть полностью включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, т.к. они не являются совместной собственностью ФИО1 и Киселевой ФИО12
Просят признать денежные средства в сумме 71 439 руб. 39 коп., внесенные на банковский счет № ФИО1 до вступления в брак с ответчицей Киселевой ФИО12, имуществом ФИО1 и включить их в состав наследства, открывшегося после его смерти, признать денежные средства в сумме 18 771 руб. 43 коп., внесенные на банковский
счет № ФИО1 до вступления в брак с ответчицей Киселевой ФИО12, имуществом ФИО1 и включить их в состав наследства, открывшегося после его смерти, включить денежные средства в сумме 130 955 руб., снятые ответчицей Киселевой ФИО12 с банковского счета №, после смерти ФИО1 в состав наследства, открывшегося после его смерти и зачесть их в счет причитающейся ответчице Киселевой ФИО12 доле наследства.
В судебном заседании истцы Серова ФИО9, Шарабырова ФИО10 иск поддержали, подтвердили вышеуказанное, просят иск удовлетворить.
В судебное заседание истец Толстикова ФИО11 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст.167 ГШПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Киселева ФИО12 иск не признала, пояснила, что действительно она после смерти мужа сняла со счета с банковской карты деньги. Просит учесть, что эти деньги были потрачены на похороны мужа, на погребение и поминки, из этих денег она заплатила долги и расходы, связанные с лечением мужа. Просит применить правила ст.1174 ГК РФ и исключить из наследства снятые денежные средства. Подтвердила, что расходы на погребение, похороны и поминки в размере 72 тысячи рублей были ей возмещены по месту работы умершего супруга.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещёна надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 10 сентября 2010 года.
Согласно свидетельству о браке наследодатель ФИО1 состоял в браке с ответчицей Киселевой ФИО12 с 18.02.2006 года.
В судебном заседании установлено, что Киселева ФИО12 является супругой и наследницей по закону после смерти своего супруга ФИО1, умершего 10.09.2010 года.
Кроме неё наследниками по закону также являются его дети - дочь Серова ФИО9, дочь Шарабырова ФИО10, внучка Толстикова ФИО11(по праву представления).
После смерти ФИО1, открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на двух счетах в Башкирском отделении № ФИО22: счет № и счет №.
В установленный законом срок, наследники обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям Башкирского отделения № ФИО22 РФ предоставленных нотариусу ФИО7 14.12.2010 г., на момент смерти ФИО1 10.09.2010 года на счете № остаток средств составлял 225 347 руб.64 коп., на счете № остаток средств составлял 271557 руб. 02 коп. Текущий остаток на счете № составил 94 392,02 коп.
Из выписок по счетам, представленных суду Управлением поддержки клиентов ЦСКО Уральского банка ОАО ФИО22 от 26.04.2011 года следует, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 по состоянию на 18 февраля 2006 года остаток составил 71 439 руб. 39 коп., на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 по состоянию на 18 февраля 2006 года остаток составил 18 771 руб. 43 коп.
Поскольку ФИО1 и Киселева ФИО12 вступили в брак 18 февраля 2006 года, то денежные средства, внесенные на счета до 18 февраля 2006 года, являются имуществом ФИО1, и не являются совместной собственностью супругов ФИО1 и Киселевой ФИО12
Следовательно, требования истцов о признании денежных средств в сумме 71439 руб.39 коп., внесенных на банковский счет № и денежных средств в сумме 18 771 руб. 43 коп., внесенных на банковский счет № ФИО1 до вступления в брак с ответчицей Киселевой ФИО12, имуществом ФИО1 и включении их в состав наследства, открывшегося после его смерти подлежат удовлетворению.
Как установлено в суде, не оспаривалось ответчицей, после смерти ФИО1 ответчица сняла с банковской карты счет №, оформленной на имя ФИО1 денежную сумму в размере 130 010 руб. Денежные суммы снимались 14.09.2010 года, 28.09.2010 года и 19.10.2010 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по этому счету.
Учитывая, что до вступления с ответчицей в брак на счете ФИО1 № остаток денежных средств составлял 18 771 руб. 43 коп., а на момент его смерти 10.09.2010 года остаток составлял 225 347, 64 руб., снятая со счета ответчицей денежная сумма в размере 130 010 руб. является общей совместной собственностью супругов в силу положений ст.34 Семейного кодекса, предусматривающей, что все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При этом, согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, в наследственную массу может быть включена половина снятой со счета ответчицей Киселевой ФИО12 денежная сумма, которая составляет 65 005 руб., поскольку вторая половина является собственностью ответчицы Киселевой ФИО12 А потому, требование истцов о включении в долю наследства, причитающихся ответчице, денежных средств, снятых ответчицей с банковского счета, подлежит удовлетворению в части включения в эту долю денежной суммы в размере 65 005 руб.
Ссылка ответчицы Киселевой ФИО12 на положения ст.1174 ГК РФ в данном случае необоснованна.
Так, положениями ст.1174 ГК РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.(ч.3) Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
В судебном заседании ответчица Киселева ФИО12 подтвердила, что на основании документов ей возмещены все расходы на погребение и поминки по месту работы супруга в сумме 72 тысячи рублей. При таких обстоятельствах, суд считает ее доводы о том, что снятые деньги должны быть исключены из наследственной массы, необоснованными. Доказательств расходов на лечение, вызванных болезнью ФИО1, подтвержденных документально ответчицей суду не представлено.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о возмещение расходов на представителя, поскольку расходы не подтверждены документами. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца Серовой ФИО9 в размере 200 руб. согласно квитанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Серовой ФИО9, Шарабыровой ФИО10, Толстиковой ФИО11 к Киселевой ФИО12 о включении денежных средств в состав наследственной массы удовлетворить частично.
Признать денежные средства в сумме 71 439 руб. 39 коп., внесенные на банковский счет № ФИО1 до вступления в брак с Киселевой ФИО12, имуществом ФИО1 и включить их в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10.09.2010 года
Признать денежные средства в сумме 18 771 руб. 43 коп., внесенные на банковский счет № ФИО1 до вступления в брак с ответчицей Киселевой ФИО12, имуществом ФИО1 и включить их в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10.09.2010 года
Включить денежные средства в сумме 65 005 руб., снятые Киселевой ФИО12 с банковского счета №, после смерти ФИО1 в состав наследства, открывшегося после его смерти и зачесть их в счет причитающейся Киселевой ФИО12 доле наследства.
Взыскать с Киселевой ФИО12 в пользу Серовой ФИО9 расходы по госпошлину в размере 200 руб.
В остальной части иска Серовой ФИО9, Шарабыровой ФИО10, Толстиковой ФИО11 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения 16.05.2011 г.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
..