РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2011г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО30 к Абросимову ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником работодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО30 обратилось в суд с иском к Абросимову ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником работодателя, указывая, что приговором Кировского районного суда г.Уфы от 22.11.2010г. Абросимов ФИО6 осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Вышеуказанным приговором установлено, что Абросимов ФИО6 в период времени с 02 до 03 часов 21 июня 2010г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной служебной автомашиной ФИО11 регистрационный знак №., принадлежащей на праве собственности ФИО30, двигаясь по автодороге <адрес> по направлению в аэропорт <адрес>, осуществил обгон автомашины ФИО12, регистрационный знак ) №., следовавшей по первой полосе автодороги в попутном направлении, после чего не соблюдая дистанцию до движущейся впереди автомашины ФИО13 регистрационный знак № рус., который следовал также по второй полосе автодороги в попутном направлении и необходимый боковой интервал, осуществляя маневр, стал перестраиваться в первую сторону движения и допустил столкновение передней левой частью управляемого им служебного автомобиля с задней правой частью автомашины ФИО13 регистрационный знак № рус. В результате допущенного Абросимовым ФИО6 столкновения, автомашину ФИО13, регистрационный знак №., откинуло на правую полосу движения, где произошло столкновения с автомашиной ФИО12., регистрационный знак №.
Своими действиями Абросимов ФИО6 нарушил пункты 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.
Действия Абросимова ФИО6 суд квалифицировал по ч.4 ст.264 УК РФ, т.к., он управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Абросимов ФИО6 на момент совершения указанного ДТП проходил службу на должности оперативного шофера <данные изъяты> ФИО30, на которую был назначен приказом ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Приказом ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> Абросимов ФИО6 уволен со службы в <данные изъяты> на основании п.1 Положения о прохождении службы в <данные изъяты>, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, т.е. по собственному желанию.
В результате ДТП, совершенного Абросимовым ФИО6, согласно отчета оценки автомобиля ФИО11 регистрационный знак №., составленным ИП ФИО3, ФИО30, причинен прямой действительный ущерб в размере 148 021.76 руб., из них 132 478.80 руб.-стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО11 регистрационный знак №.; 15 542.96 руб.-величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного им прямого действительного ущерба в размере 148 021.76 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО30 Хайруллина ФИО40, действующая на основании доверенности от 01.02.2011г. иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Абросимов ФИО6 иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО30 к Абросимову ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работником работодателя, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик Абросимов ФИО6 в суде иск признал, суд принимает признание иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия иска разъяснены сторонам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абросимова ФИО6 в пользу ФИО30 материальный ущерб в размере 148 021.76 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 23.05.11г..
Согласовано судья Пивоварова А.Р.