РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нургалиева ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Нургалиев ФИО9 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441 ГПК РФ, указав, что в соответствии с исполнительным листом № от 23.04.2003г., выданного Демским районным судом г. Уфы, с должника Шилина ФИО18 взыскана в пользу Нургалиева ФИО9, сумма задолженности в размере 93 019 рублей.
На основании вышеуказанного исполнительного документа, 19.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Гималетдиновым ФИО15. возбуждено исполнительное производство за №.
Требования исполнительного листа на данный момент не исполнены, денежные средства не взысканы. В соответствии с п.1, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. Хотя данный срок и не является пресекательным, но данное обстоятельство не является основанием для незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Тем самым нарушаются права взыскателя на исполнение решения суда.
Судебным приставом-исполнителем не предприняты меры принудительного характера к должнику, предусмотренные ст.ст. 64,65,67 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
Судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в государственные регистрирующие органы: не направлен запрос в ГИБДД с целью выяснения принадлежащих должнику автотранспортных средств, не направлен запрос в УФРС по РБ с целью наложения ареста на движимое либо недвижимое имущество должника, не направлен запрос в РФОМС с целью выяснения место работы должника, не направлен запрос в Налоговою Инспекцию с целью выяснения финансового положения должника, не направлен запрос в Федеральную Миграционную Службу с целью установления фактического места регистрации должника, не направлены запросы в кредитные учреждения и банки, в целях обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, не осуществлены выходы по месту проживания должника, с целью проверки имущественного положения должника, наложения ареста, к должнику в связи с длительным неисполнением требований исполнительного листа, не применено денежное взыскание в виде исполнительского сбора. Так же к должнику не применены меры административного наказания, предусмотренные ст. 17.14 КоАП РФ. Постановление о наложении на должника штрафа не вынесено, взыскателю для сведения не направлено. Постановление о наложении ареста на имущество должника не вынесено, должнику и взыскателю не направлено; имущество не арестовано, на реализацию не передано.
Установлено что, должник возможно проживает по адресу: <адрес>. В данном случае судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях проверки данной информации обязан был вынести постановление о совершении отдельных исполнительный действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения. Направить данное постановление в Октябрьский РО СП г. Уфы УФССП по РБ для исполнения, так же взыскателю для сведения. Заявитель Нургалиев ФИО9 считает что, данные действия не произведены, (п.6., ст. 33 При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона.).
28.04.2011г. на имя Старшего судебного пристава Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 было подано заявление, о том, что бы в соответствии с ст. 65,67 ФЗ « Об исполнительном производстве » объявить в розыск имущество должника Шилина ФИО18, и так же ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации. На данное заявление какого-либо ответа получено не было. Нургалиев ФИО9 считает, что постановление о розыске имущества должника, и постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ судебным приставом не вынесены, взыскателю не направлены.
Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Гималетдинова ФИО15 незаконным, выразившееся в неприменении мер принудительного исполнения к должнику, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Гималетдинова ФИО15 устранить данные нарушения.
Заявитель Нургалиев ФИО9 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности - Ялалов ФИО46 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный-пристав исполнитель Гималетдинов ФИО15 и представитель Демского РО УФССП по РБ - Хуснуллина ФИО17 в судебном заседании считают жалобу необоснованной, просят в ее удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо Шилин ФИО18 (должник) на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.
В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗот 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.7 ст.33 указанного Федерального Закона, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Из материалов, представленных суду усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ от 13.08.2010г. исполнительное производство по исполнительному листу № от 23.04.2003г., выданному Демским районным судом г.Уфы в отношении должника Шилина ФИО18 (взыскатель Нургалиев ФИО9., предмет исполнения - долг в размере 93019 руб.) окончено, исполнительный документ направлен для исполнения в Демский РО г.Уфы УФССП по РБ
Согласно акта передачи от 13.08.2010г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ передал вышеуказанное исполнительное производство в Демский РО г.Уфы УФССП по РБ для дальнейшего исполнения, в связи с тем, что должник Шилин ФИО18 по адресу: <адрес> не проживает.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфы Гималетдинова ФИО15 от 19.08.2010г. в отношении должника Шилина ФИО18 возбуждено исполнительное производство №.
В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №, №, № в отношении одного и того же должника - Шилина ФИО18 в одно сводное исполнительное производство, с присвоением номер №.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу п.4 ч.7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время - со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска.
В соответствии с ч.8 ст.36 указанного Закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлены ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Гималетдиновым ФИО15 после возбуждения исполнительного производства№ и объединения его с исполнительными производствами №, №, был совершен выезд по месту жительства должника (<адрес>), о чем составлен акт совершения исполнительных действий, направлены запросы в Республиканский Фонд обязательного страхования, ГИБДД МВД по РБ. ООО ФИО27 (возможное место работы должника), отдел ЗАГС Демского района.
08.11.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника Шилина ФИО18.
Из обзорной справки от 28.11.2011г., утвержденной начальником отдела - старшим судебным приставом СО по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ, усматривается, что в специализированном отделе по розыску должников и их имущества заводилось розыскное дело № по розыску имущества гражданина Шилина ФИО18 Инициатор розыска - судебный пристав-исполнитель Демского районного отделда судебных приставов г.Уфы Гималетдинов ФИО15 Объект розыска - имущество должника Шилина ФИО18 В ходе проведения розыскных мероприятий были осуществлены действия, направленные на установление имущества должника (направлены запросы в страховые компании, в УФМС, УПФ, ФОМС, организации, предоставляющие услуги связи, услуги по доступу в сеть «Интернет», в ООО ФИО32, ООО ФИО33, мобильные операторы, в регистратором имущественных (исключительных) прав должника на результаты интеллектуальной деятельности, ценные бумаги, направлены постановления во все банки о розыске и аресте счетов должника, осуществлен выезд по месту регистрации должника, осуществлен выезд по месту регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, должник был проверен по единой базе данных исполнительных производств РБ на предмет является ли Шилин ФИО18 взыскателем по исполнительным производствам, должник был проверен по базе данных ЕГРЮЛ России на предмет установления должником доли в уставном капитале в юридических лицах, по вышеуказанным базам проверена также супруга должника).
Постановлением судебного пристава-исполнителя по розыску Специализированного отдела по розыску должников и их имущества УФССП России по РБ от 28.03.2011г. розыск имущества должника Шилина ФИО18 прекращен на основании п.2.16 «выполнение всех мероприятий по розыску, предусмотренных планом розыскных мероприятий».
По окончании розыска, судебным приставом-исполнителем вновь осуществлен выезд по месту жительства должника - <адрес>, в ходе которого установлено, что с 2007г. должник по указанному адресу не проживает, квартира принадлежит иному лицу.
Согласно справки о регистрации от 23.05.2011г., Шилин ФИО18 по указанному адресу не зарегистрирован.
Постановлением от 25.05.2011г. исполнительное производство в отношении должника Шилина ФИО18 окончено, исполнительный документ направлен для исполнения в Октябрьский РО СП г.Уфы УФССП России по РБ
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Нургалиева ФИО9 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гималетдинова ФИО15 незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 мая 2011 года.
Согласовано судья Зубаирова С.С.
..