РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2011г.

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной ФИО8 к Администрации ГО г.Уфа о прекращении право долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Левина ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что отец ее мужа ФИО1, был собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (впоследствии переименованная в <адрес>), д.№. Собственником другой доли был ФИО2. На тот момент указанное домовладение состояло из двухквартирного дома под общей крышей и надворных построек, расположенных на земельном участке площадью 2205 кв.м.

В 1954г. ФИО1 и ФИО2 обратились в исполком Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы с заявлением о разрешении им произвести капитальный ремонт своего дома с подразделением каждой половины под самостоятельные крыши.

Решением исполкома Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы от 16.04.1954г. ФИО1 и ФИО2 было разрешено произвести капитальный ремонт своего дома, с подразделением каждой половины под самостоятельные крыши.

На основании этого решения ФИО1 и ФИО2 перестроили двухквартирный дом под общей крышей в два отдельно стоящих жилых дома. Однако при этом нумерация домов не была изменена и оба жилых дома находились под одним почтовым адресом: <адрес>.

10.04.1973г. Инвентаризационным бюро Уфимского Горкомхоза БАССР ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение на 1/2 доли домовладения, расположенного по <адрес>, зарегистрированного за ним на праве личной собственности.

На основании решения исполкома Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы № от 18.04.1973г., дом № по <адрес>, принадлежащий ФИО1 был узаконен.

05.05.1976г. ФИО1 умер. Все свое имущество он завещал своему сыну-ФИО5 Но сразу после смерти ФИО1, ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство было получено им позднее, 08.09.1989г.

Из содержания свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.09.1989г. следует, что наследственное имущество, составляющее 1/2 долю домовладения, расположенного по <адрес> №-№ и принадлежащее ФИО1, представляет собой отдельный жилой бревенчатый дом в три комнаты, общеполезной площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., пристрой из шпал в одну комнату, общеполезной площадью 17,3 кв.м., в том числе жилой площадью 5,2 кв.м.

В техническом паспорте, составленном по состоянию на 28.01.1988г. указанное домовладение по <адрес> было обозначено под №-№. При этом жилой дом, принадлежащий ФИО1, был обозначен как усадьба под №, в техническом паспорте строение под литером А. Жилой дом, принадлежащий ФИО2-как усадьба под №, в техническом паспорте строение под литером Б.

Кроме того, как следует из письма Главного архитектурно-планировочного управления № от 11.03.1988г. домовладению по <адрес>86а, принадлежащее ФИО5 и ФИО2 были присвоены отдельные почтовые номера: жилому дому ФИО5 был присвоен почтовый №, жилому дому ФИО2 № Т.е., как следует из вышеуказанных документов, ФИО5 являлся единоличным собственником жилого дома по <адрес>.

14.02.1993г. ФИО5 умер. Из завещания от 09.02.1993г., принадлежащее ему домовладение, находящееся в <адрес> под № ФИО5 завещал жене Левиной ФИО8

При получении свидетельства о праве на наследство по завещанию истцом, нотариусу была представлена справка № от 08.04.2009г., выданная Уфимским городским филиалом ГУП БТИ РБ из содержания которой следует, что ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу:г.Уфа, <адрес>. В примечании в указанной справке отмечено, что 1/2 доля домовладения выделена в отдельную усадьбу <адрес>, принадлежащая ФИО2 Из указанной справки следует, что ФИО5 является единоличным собственником домовладения под № по <адрес>, а ФИО2-собственником домовладения под № по <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5 являлось все домовладение под № по <адрес>, а не его 1/2 часть.

Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указанное обстоятельство не было учтено нотариусом. Вследствие этого, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 09.04.2009г. ошибочно наследственным имуществом было указано 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящихся в <адрес>, в жилом доме №.

Указанное обстоятельство явилось причиной того, что в свидетельстве о государственной регистрации права также неверно указано, что Левина ФИО8 является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,5 кв.м., лит. А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит прекратить право долевой собственности Левиной ФИО8 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 69,5 кв.м., инвентарный номер 26323, литер А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Левиной ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 69,5 кв.м.., инвентарный номер 26323, литер А, А1, а, а1,расположенный по адресу:<адрес>,

В судебном заседании истец Левина ФИО8 свой поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.

       Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

       В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, был собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (впоследствии переименованная в <адрес>), д№ Собственником другой доли был ФИО2. На тот момент указанное домовладение состояло из двухквартирного дома под общей крышей и надворных построек, расположенных на земельном участке площадью 2205 кв.м.

В 1954г. ФИО1 и ФИО2 обратились в исполком Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы с заявлением о разрешении им произвести капитальный ремонт своего дома с подразделением каждой половины под самостоятельные крыши.

Решением исполкома Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы от 16.04.1954г. ФИО1 и ФИО2 было разрешено произвести капитальный ремонт своего дома, с подразделением каждой половины под самостоятельные крыши.

На основании этого решения ФИО1 и ФИО2 перестроили двухквартирный дом под общей крышей в два отдельно стоящих жилых дома. Однако при этом нумерация домов не была изменена и оба жилых дома находились под одним почтовым адресом: <адрес>.

10.04.1973г. Инвентаризационным бюро Уфимского Горкомхоза БАССР ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение на 1/2 доли домовладения, расположенного по <адрес>, зарегистрированного за ним на праве личной собственности.

На основании решения исполкома Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы № от 18.04.1973г., дом № по <адрес>, принадлежащий ФИО1 был узаконен.

05.05.1976г. ФИО1 умер. Все свое имущество он завещал своему сыну-ФИО5 Но сразу после смерти ФИО1, ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство было получено им позднее, 08.09.1989г.

Из содержания свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.09.1989г. следует, что наследственное имущество, составляющее 1/2 долю домовладения, расположенного <адрес> №-№ и принадлежащее ФИО1, представляет собой отдельный жилой бревенчатый дом в три комнаты, общеполезной площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., пристрой из шпал в одну комнату, общеполезной площадью 17,3 кв.м., в том числе жилой площадью 5,2 кв.м.

В техническом паспорте, составленном по состоянию на 28.01.1988г. указанное домовладение по <адрес> было обозначено под №-№. При этом жилой дом, принадлежащий ФИО1, был обозначен как усадьба под №, в техническом паспорте строение под литером А. Жилой дом, принадлежащий ФИО2-как усадьба под №, в техническом паспорте строение под литером Б.

Кроме того, как следует из письма Главного архитектурно-планировочного управления № от 11.03.1988г. домовладению по <адрес>, №-№, принадлежащее ФИО5 и ФИО2 были присвоены отдельные почтовые номера: жилому дому ФИО5 был присвоен почтовый №, жилому дому ФИО2 №. Т.е., как следует из вышеуказанных документов, ФИО5 являлся единоличным собственником жилого дома по <адрес>.

14.02.1993г. ФИО5 умер. Из завещания от 09.02.1993г., принадлежащее ему домовладение, находящееся в <адрес> под № ФИО5 завещал жене Левиной ФИО8

При получении свидетельства о праве на наследство по завещанию истцом, нотариусу была представлена справка № от 08.04.2009г., выданная Уфимским городским филиалом ГУП БТИ РБ из содержания которой следует, что ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу:г.Уфа, <адрес>. В примечании в указанной справке отмечено, что 1/2 доля домовладения выделена в отдельную усадьбу Глазовского, №, принадлежащая ФИО2 Из указанной справки следует, что ФИО5 является единоличным собственником домовладения под № по <адрес>, а ФИО2-собственником домовладения под № по <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО5 являлось все домовладение под № по <адрес>, а не его 1/2 часть.

Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указанное обстоятельство не было учтено нотариусом. Вследствие этого, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 09.04.2009г. ошибочно наследственным имуществом было указано 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящихся в <адрес>, в жилом доме №.

Указанное обстоятельство явилось причиной того, что в свидетельстве о государственной регистрации права также неверно указано, что Левина ФИО8 является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,5 кв.м., лит. А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Левиной ФИО8., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право долевой собственности Левиной ФИО8 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 69,5 кв.м., инвентарный номер 26323, литер А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Левиной ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 69,5 кв.м.., инвентарный номер 26323, литер А, А1, а, а1,расположенный по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 1 июня 2011года..

Согласовано судья Пивоварова А.Р.