Дело №2-881/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО7 к Гусакову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Васильев ФИО7 обратился в суд с иском к Гусакову ФИО8 о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП, указав, что 15 февраля 2011г. ответчик, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем ФИО11 г/н №, принадлежащим ему на праве собственности не обеспечив безопасность маневра на перекрестке ул.<адрес> и ул.<адрес> совершил столкновение с автомобилем ФИО13 г/н № под управлением истца, принадлежащим истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя Гусакова ФИО8, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2011г. Постановление вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению отчета № сумма материального ущерба составила 284 899 рублей, 120 000 рублей из которых выплачены истцу ВСК страховой дом, в которой застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля № Гусакова ФИО8 Кроме того, истцом понесены расходы за проведение отчета в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 320 рублей. На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного ущерба в размере 164 889 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 320.20 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 498 рублей. Истец Васильев ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - Попов ФИО18 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, Ответчик Гусаков ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, в своих возражения на исковое заявление указал, что считает расчеты, проведенные экспертом ИМ ФИО5 завышенными, пояснил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно оценке ВСК Страховой дом составила 127 305.44 рублей, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, истребованного судом, 15.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО13, регистрационный знак №, принадлежащим Васильеву ФИО7, под его же управлением, и автомобиля ФИО11, регистрационный знак №, принадлежащим Гусакову ФИО8, под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Гусаковым ФИО8 Правил дорожного движения. Согласно протокола об административном правонарушении № от 15.02.2011г., водитель Гусаков ФИО8, управляя автомобилем ФИО11, гос.номер №, на <адрес> не обеспечил безопасность маневра поворота, нарушив п.8.1 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2011г. Гусаков ФИО8 за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч.1.1 КоАП. Вина Гусакова ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании ответчиком не оспаривается. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО13, регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно отчету № от 22.02.2011г., выполненному независимым оценщиком ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО13, регистрационный номер № с учетом износа составляет 284 899 руб. Расходы истца по оплате услуг оценщика за определение стоимости восстановительного ремонта, оплате телеграмм на вызов заинтересованных лиц и составление акта осмотра транспортного средства составили 4 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Гусакова ФИО8 была застрахована в ВСК Страховой дом, указанная страховая компания выплатила истцу Васильеву ФИО7 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается страховым актом №. Согласно абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7). В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.5 ст. 12 указанного закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения размера причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства и определяя размер причиненного истцу ущерба согласно отчету № от 22.02.2011г., выполненного независимым оценщиком ИП ФИО5, суд исходит из следующего. Из представленного суду отчета № от 22.02.2011г., выполненного независимым оценщиком ИП ФИО5, и документов по страховому делу №, представленных ВСК Страховой дом, усматривается, что оценка стоимости восстановительного ремонта Мазда 3, принадлежащего истцу, была проведена истцом и страховой компанией на основании одного и того же акта осмотра транспортного средства, выполненного ИП ФИО5 Ремонт-калькуляция, включающая в себя: перечень работ по ремонту, стоимость работ, стоимость окраски, стоимость запчастей, идентична. Согласно окончательной калькуляции, имеющейся в отчете № от 22.02.2011г., выполненного независимым оценщиком ИП ФИО5, и окончательной калькуляции, имеющейся в страховом деле № ВСК Страховой дом, стоимость ремонта составила 325 906 рублей, износ составил 41 007 рублей, итоговая стоимость ремонта составила 284 899 рублей. При этом, при выполнении отчета № от 22.02.2011г. оценщиком был произведен осмотр автомобиля, а сам отчет выполнен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 254, в то время как заключение ВСК Страховой дом о стоимости восстановительного ремонта - 127 305.44 отчетом, выполненным в соответствии с требованиями ФСО №, не подтверждено. Таким образом, сумма не возмещенного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия составляет 164 899 рублей (284 899 руб.(стоимость восстановительного ремонта) - 120 000 руб.(выплаченное страховое возмещение)). Указанная сумма, а также расходы по проведению экспертизы - 4 000 рублей на основании вышеприведенных норм подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно указанной нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в размере 3 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы за услуги нотариуса - 500 рублей, а также госпошлина в размере 4 498 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Гусакова ФИО8 в пользу Васильева ФИО7 сумму невыплаченного ущерба в размере 164 889 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 498 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 29 июня 2011г. Согласовано судья Зубаирова С.С. .. ..