Дело №2-1090/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о взыскании суммы займа УСТАНОВИЛ: Баязитов ФИО8 обратился в суд с иском к Кузнецову ФИО9, указав, что 31.01.2010 года по устной договоренности между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца сумму денег в размере 100 000 рублей, на срок до 08 марта 2010 года, и в подтверждении получения этой суммы выдал истцу в момент получения денег расписку заемщика. В связи с тем, что сумма займа в срок не была возвращена ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму долга и проценты за пользование в срок до 01 августа 2010 года в общей сумме 130 000 рублей. Истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору денежных средств после наступления срока возврата, однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на неплатежеспособность. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. В связи с необходимостью обратится в суд, истец был вынужден прибегнуть к юридической помощи, в связи с чем, понес дополнительные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 130 000 рублей, взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Баязитова ФИО8 - Неганов ФИО13 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Истец Баязитов ФИО8, ответчик Кузнецов ФИО9 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Баязитова ФИО8 подлежит удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленной суду расписки от 12.07.2010г. усматривается, что Кузнецов ФИО9 взял в долг у Николаева денежные средства в размере 100 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму до 08 марта 2010 года. В дальнейшем он расписался о том, что обязуется вернуть до 01.08.2010г. сумму в размере 130 000 рублей. Из этого следует, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 130 000 рублей, суду не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Часть 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению. На основании ст.ст. 98, 88 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы на оплату госпошлины в размере 3 800 рублей. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела усматривается, что договор на оказание юридических услуг истец заключил с ИП ФИО5, денежные средства истцом были переданы ФИО6, а интересы истца в судебном заседании представлял Неганов ФИО13 Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова ФИО9 в пользу Баязитова ФИО8 сумму долга в размере 130 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласовано судья Зубаирова С.С. ..