Дело № 2-1142/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО4 к Подобному ФИО5 о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: ООО ФИО4 обратилось в суд с иском Подобному ФИО5, указав, что 22.01.2010г. между ООО ФИО4 и Подобным ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 136 000 рублей сроком на 1106 дней под 21 % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 0,5% годовых в месяц от суммы предоставленного кредита на потребительские нужды, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.01.2010г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства Подобного ФИО5 п.9 кредитного договора № от 22.01.2010г. Ответчику был выдан график очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 18 626 рублей, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Согласно п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 236 914,49 рублей, в том числе: 127 353, 27 рублей - просроченный основной долг, 41 782,72 - просроченные проценты, 22 440 - просроченная комиссия, 45 338, 50 - штраф. Истец просит взыскать с ответчика Подобного ФИО5 в пользу ООО «ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 236 914 рублей, в том числе: 127 353, 27 рублей - просроченный основной долг, 41 782,72 просроченные проценты, 22 440 - просроченная комиссия, 45 338, 50 - штраф, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569,14 рублей. Истец на судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Подобный ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что согласно Договора № от 22.01.2010г, заключенного между ООО ФИО4 (кредитором) и Подобным ФИО5 (заемщиком), заемщику был предоставлен кредит в размере 136 000 рублей сроком на 1106 дней. 22 января 2010 года денежные средства в размере 136 000 рублей были перечислены на счет Подобного ФИО5, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.01.2010г. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21 процентов годовых. Начисление процентов производится на сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году. Согласно п.5.2. кредитного договора за РКО заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Сумма комиссии определяется из расчета 0,5 в месяц от суммы кредита, указанной в п.2.2 договора. Согласно п.5.4.1. заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. В соответствии с 5.4.2 на основании заявления заемщика, банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа, списывает со счета денежные средства в уплату задолженности по кредиту в размере очередного платежа, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете. При ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору, банк осуществляет списание денежных средств со счета на погашение издержек банка по получению исполнения, на погашение нестойки (штрафа), на погашение суммы комиссии за РКО, в уплату процентов за пользование кредитом, в уплату задолженности по основному долгу. Банк самостоятельно определяет очередность списания поступивших на счет денежных средств. В соответствии с п.7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Из искового заявления усматривается, что заемщиком Подобным ФИО5 платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В соответствии с п.8.2 банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. При этом банк вправе потребовать полного возмещения убытков. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, ОООФИО4 направил в адрес Подобного ФИО5 требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту (Исх№ от 18.04.2011г.) Доказательств исполнения требования банка ответчиком не представлено. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13.05.11г. сумма задолженности Подобного ФИО5 составляет 236 914,49 рублей, из них: 127 353, 27 просроченный основной долг, 41 782, 72 руб. - просроченные проценты, 22 440 - просроченная комиссия, 45 338, 50 - штраф. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа подлежат удовлетворению. Однако, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого с ответчика штрафа - до 5 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанной статьи в пользу истца с ответчиком подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 131,52 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Подобного ФИО5 в пользу ООО ФИО4 задолженность по кредитному договору от 22 января 2010г., в том числе: 127 353 рубля 27 копеек - просроченный основной долг, 41 782 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 22 440 рублей - просроченная комиссия, 5 000 рублей - штраф, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131 рубль 52 копейки, а всего - 201 707 рублей 51 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласовано судья Зубаирова С.С. .