Дело №2-1055/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Глазьевой ФИО11 к администрации ГО <адрес> РБ, Глазьевой ФИО12, Глазьеву ФИО13 о признании договора передачи в собственность квартиры недействительным УСТАНОВИЛ: Глазъева ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Демского района ГО г.Уфа РБ, Глазьевой ФИО12, Глазьеву ФИО13., указав, что истица проживает по адресу: <адрес>118. Совместно с ней проживал ее супруг ФИО6 и сын Глазьев ФИО13 02.09.2010г. супруг истицы, являющийся основным квартиросъемщиком квартиры умер. В связи со смертью муже истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После чего было установлено, что за супругом истицы ФИО6 указанная квартира не числится. Истица обратилась с заявлением в Росреестр по РБ о предоставлении сведений из ЕГРП, ей был дан ответ, что ФИО6 не является правообладателем квартиры. Правообладателем является Глазьева ФИО12 - дочь сына истицы. В архивном отделе администрации ГО г.Уфа РБ истицей были истребованы документы по приватизации, из которых стало известно, что квартира по <адрес> РБ № от 08.09.1999г. была передана в порядке приватизации в собственность сына истицы - Глазьева ФИО13 Однако, ни о какой приватизации квартиры они не знали. Заявления об исключении из числа участников приватизации жилой площади ни истица, ни ее супруг не писали. В документах, находящихся в архиве, в заявлениях об отказе в участии в приватизации подпись истицы и его супруга поддельные. Все время, которое истица проживала в квартире, она считала, что квартира предоставлена семье по договору социального найма. Квитанции для оплаты коммунальных услуг приходили на имя умершего супруга истицы, которые он сам оплачивал. После того, как самочувствие супруга ухудшилось, оплатой коммунальных услуг стал заниматься сын Глазьев ФИО13 Истица считает, что приватизация квартиры без ее участия и участия ее супруга проведена незаконно. Просила признать договор передачи в собственность Глазьева ФИО13 квартиры по адресу: <адрес>, утвержденный постановлением главы администрации Демского района г.Уфы РБ № от 08.09.1999г. недействительным и применить последствия ее недействительности. Определением суда от 27 июня 2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ГО г.Уфа РБ. В предварительном судебном заседании истица Глазьева ФИО11. уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков администрацию ГО г.Уфа РБ, Глазьеву ФИО12, Глазьева ФИО13, просит: признать договор передачи в собственность Глазьева ФИО13 квартиры по адресу: <адрес>, утвержденный постановлением главы администрации Демского района г.Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, а именно: признать государственную регистрацию права собственности на квартиру по <адрес> на имя Глазьева ФИО13 недействительной, признать договор дарения указанной квартиры не действительным, признать государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру на имя Глазьевой ФИО12 недействительной. Представитель ответчика администрации ГО г.Уфа РБ - Еремеев ФИО25 в предварительном судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит по этому основанию отказать в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Ответчик Глазьев ФИО13, представитель ответчика Глазьевой ФИО12 - Глазьева ФИО26 поддержали ходатайство о применении срока исковой давности. Истец Глазьева ФИО11 и ее представитель Галлямов ФИО27 возражали против применения срока исковой давности, пояснили, что о приватизации квартиры истица узнала только после смерти супруга истицы - ФИО6 Ответчица Глазьева ФИО12 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.2 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно справки ЕРКЦ МУП ФИО34 ГО г.Уфа отделение «Демское» от 29 июня 2011г. лицевой счет по адресу: <адрес> был переоформлен на Глазьева ФИО13 с 23.04.2007г. на основании регистрационного удостоверения № от 24.09.1999г., выданного Муниципальным хозрасчетным предприятием по технической инвентаризации жилых и нежилых строений ФИО36. В судебном заседании истица пояснила, что квитанции на оплату коммунальных услуг приходили по ее месту жительства - <адрес> Поскольку при переоформлении лицевого счета в счет-квитанции об оплате коммунальных услуг плательщиком указывается наниматель либо собственник квартиры, получая такие квитанции, истица должна была узнать о том, что квартира по <адрес> переоформлена на ее сына. Доказательств того, что истица не могла обратиться в ЕРКЦ для выяснения вопроса о причине переоформления лицевого счета суду не представлено. Доводы истицы о том, что квитанции оплачивал ее супруг, а она не смотрела на приходящие счет-квитанции не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока исковой давности, учитывая длительность периода, в течение которого счет-квитанции на оплату коммунальных услуг приходили на имя ответчика Глазьева ФИО13 - с мая 2007г. В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении исковой давности, уважительность причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании приватизации незаконной не установлена, иные исковые требования являются производными от требования о признании приватизации недействительной, в удовлетворении исковых требований, следует отказать без исследования фактических обстоятельств дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Глазъевой ФИО11 к администрации ГО г.Уфа РБ, Глазьевой ФИО12, Глазьеву ФИО13 о признании договора передачи в собственность квартиры недействительным отказать за пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 12 июля 2011г. Согласовано судья Зубаирова С.С. ..