Дело №2-884/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., с участием адвоката Туктаровой ФИО42, при секретаре Мироновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсиной ФИО15 к Гайсину ФИО16, Гасиной ФИО17, ФИО7 о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, определении доли умершего супруга и включении ее в наследственную массу, определении доли наследника УСТАНОВИЛ: Гайсина ФИО15 обратилась в суд с иском к Гайсину ФИО16, Гайсиной ФИО17, ФИО7 обратилась в суд с иском о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, определении доли умершего супруга и включении ее в наследственную массу, определении доли наследника, указав, что ФИО3 и его супруга Гайсина ФИО17 в период нахождения в браке приобрели на условиях ипотечного кредитования квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было по взаимной договорённости зарегистрировано только на супругу - ФИО3, а на её мужа и их общего ребёнка ФИО7 доли в праве на указанное жилое помещение не оформлялись. Брачный договор между ФИО3 и Гайсиной ФИО17 не заключался. Кроме ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Завещания он не оставил. Наследниками первой очереди являются: мать наследодателя - Гайсина ФИО15; отец наследодателя -Гайсин ФИО16; вдова наследодателя - Гайсина ФИО17; сын наследодателя - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гайсина ФИО15 (мать наследодателя) в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением в целях принятия наследства. Впоследствии в получении свидетельства о праве на наследство Гайсиной ФИО15 было отказано в связи с тем, что указанная квартира на момент открытия наследства фактически принадлежала не самому ФИО3, а его супруге, следовательно, указанное имущество не вошло в состав наследства. Решением Дёмского районного суда г.Уфы от 29.03.2011г. Гайсину ФИО16 (отцу наследодателя) было отказано в исковых требованиях о восстановлении пропущенного им срока принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе в связи с отсутствием уважительных причин пропуска установленного законом срока. Копия решения суда прилагается. Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью умершего ФИО3 и его супруги Гайсиной ФИО17, определить долю умершего ФИО3 в спорной квартире как 1/2 доли в праве, включить данную 1/2 доли в праве на указанную квартиру в наследственную массу; определить долю наследницы по закону Гайсиной ФИО15 в праве собственности на включённое в наследственную массу имущество как 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Гайсина ФИО15 исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчица Гайсина ФИО17, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 иск не признала, при этом, пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что квартира по <адрес> приобретена ею в период брака с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает, что спорная квартира является совместной собственностью ее и умершего супруга, что 1/2 доля в спорной квартире является долей ее умершего супруга ФИО3 и что мать супруга - истица Гайсина ФИО15 является наследницей ее супруга. Также пояснила, что возражает против проживания истицы в спорной квартире, поскольку истица обеспечена жилой площадью. Ответчик Гайсин ФИО16 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Нотариус ФИО11на в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца Гайсину ФИО15, ее адвоката - Туктарову ФИО42, ответчицу Гайсину ФИО17, изучив и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Судом установлено, что ФИО3 и Андреева ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с 17.08.2002г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г.Уфы РБ. В период брака (в 2006г.) Гасиной ФИО17 был заключен договор инвестирования строительства жилья квартиры в Демском районе г.Уфы. Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчицей не оспаривается. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 14 апреля 2009г. ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти № от 06.04.2010г., выданного отделом загс по Демскому райну г.Уфы МЮ РБ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Из наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что его мать - истица Гайсина ФИО15 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из материалов дела также усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ кроме матери (истицы по делу), являются также его супруга (ответчица Гайсина ФИО17.) и несовершеннолетний сын - ФИО7, 2004 года рождения. Решением Дёмского районного суда г.Уфы от 29.03.2011г. Гайсину ФИО16 (отцу наследодателя) было отказано в исковых требованиях о восстановлении пропущенного им срока принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе в связи с отсутствием уважительных причин пропуска установленного законом срока Таким образом, после смерти ФИО3 имеются трое наследников первой очереди - мать, супруга и сын умершего. В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Таким образом, в случае, если совместно нажитое имущество зарегистрировано за пережившим супругом, нотариус может определить долю умершего супруга в общем имуществе только с согласия пережившего супруга. Иного внесудебного порядка определения доли умершего супруга в общем имуществе не предусмотрено. В связи с наличием спора по наследственному дела к имуществу ФИО3, письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа город Уфа ФИО11 рекомендовала истцам обратиться в суд для определения доли умершего супруга на вышеуказанную квартиру, а также включении этой доли в состав наследственной массы. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом Гайсиной ФИО17 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Доля умершего супруга в указанном имуществе составляет 1/2 долю. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Таким образом, доля каждого из наследников в имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО3 составляет - 1/6 долю. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его супруги Гайсиной ФИО17. Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО3 в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/2 доли. Определить долю наследницы по закону - Гайсиной ФИО15 в праве собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/6 доли. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Согласовано судья Зубаирова С.С. ..
того, ни одному из супругов указанное имущество не принадлежало до вступления в
брак, ни один из супругов не получал указанное имущество в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам во время брака. Выплаты по
погашению кредита супругами вносились из общего бюджета семьи, поскольку оба
супруга работали.