Дело №2-1028/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО9 к Левину ФИО10 о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Петров ФИО9 обратился в суд с иском к Левину ФИО10 указав, что 02.10.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, согласно которого ответчик принял от истца указанную сумму и обязался вернуть её 04.06.2008г. в полном объеме. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. В оговоренный сторонами срок сумма займа ответчиком возвращена не полностью. Ответчик до сих пор удерживает 800 000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с Левина ФИО10 сумму основного долга по договору займа от 02.10.2007г. в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008г. по 16.05.2011г. в размере 192 575.34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину, отнести на ответчика все судебные расходы. Истец Петров ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, от требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказался. Ответчик Левин ФИО10 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика неоднократно возвращались без вручения. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от 01 июля 2011 года ответчику Левину ФИО10 в качестве представителя назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика Левина ФИО10 - адвокат Зарипова ФИО18 просила уменьшить размер взыскиваемых процентов, в остальном просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как усматривается из текста расписки от 02.10.2007г., имеющейся в материалах дела Левин ФИО10 взял у Петрова ФИО9 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в полном объеме 04.06.2008г. Из этого следует, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании истец пояснил, что 200 000 рублей были ответчиком возвращены, долг в размере 800 000 рублей до настоящего времени не погашен. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа от 02.10.2007 года в полном объеме, суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 3 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № размер ставки рефинансирования с 03.05.2010г. (на дату подачи иска) составляла 8, 25%. На день вынесения решения суда размер ставки не изменился. Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008г. по 16.05.2011г. - 1065 дней просрочки. В силу п.2 указанного Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008г. по 16.05.2011г. составляет: 800 000 руб. Х 8, 25% / 360 дней Х 1065 дней = 195 250 рублей. В соответствии с п.7 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ», Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 рублей. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежат также расходы на оплату госпошлины в размере 12 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Левина ФИО10 в пользу Петрова ФИО9 сумму основного долга по расписке от 02 октября 2007 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей. Взыскать с Левина ФИО10 в доход государства госпошлину в размере 12 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 18 июля 2011г. Согласовано судья Зубаирова С.С. .