Дело №2-1118/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриб ФИО11 к администрации Демского района ГО г.Уфа РБ о признании документов правоустанавливающими УСТАНОВИЛ: Гриб ФИО11 обратилась с иском к администрации Демского района ГО г.Уфа, ФИО15, указав, что в деле о наследстве № от 2010г. Гриб ФИО11 - вдова умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга- ФИО2, которое ведет нотариус ФИО6 имеются документы, из которых видно, что на квартиру по адресу: <адрес> выдано три договора на приватизацию квартиры и два постановления, а именно: 1.Договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан от восемнадцатого (восьмого) февраля двух тысяча третьего года, выданный ФИО15. 2. Договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан от восемнадцатого февраля двух тысяча третьего года, выданный ФИО15. 3.Договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан т восьмого июля две тысячи четвертого года, выданный Администрацией Демского района г. Уфы. 4.Постановление от 26.02.2003 года Главы Администрации Демского 5. Постановление № от 23.07.2004 года Главы муниципального образования Демского района г. Уфы На основании договора о передаче жилой квартиры в долевую собственность от 08.07.2004г выданного Администрацией Демского района г. Уфы и Постановления № от 23.07.2004 года (выданного Главой муниципального образования Демского района г. Уфы,) Государственная Регистрационная палата РБ выдала два Свидетельства о государственной регистрации права, от 7 сентября 2004 года, ФИО2 и Гриб ФИО11. Им принадлежит по 1/2 доли собственности в однокомнатной квартире по адресу <адрес>. Нотариус ФИО6 настаивает, чтобы договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан от восемнадцатого (восьмого) февраля двух тысяча третьего года, выданный 6-й Уфимской дистанцией гражданских сооружений и договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан от восемнадцатого февраля двух тысяча третьего года, выданный ФИО15, а так же Постановление от 26.02.2003 года Главы Администрации Демского района г.Уфы РБ были отменены или признаны судом недействительными, а соответственно не выдает Гриб ФИО11 Свидетельство о праве на наследство 1/2 доли в квартире. Истица просила отменить Договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан от восемнадцатого (восьмого) февраля двух тысяча третьего года, выданный 6-й Уфимской дистанцией гражданских сооружений, договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан от восемнадцатого февраля двух тысяча третьего года, выданный ФИО15, Постановление от 26.02.2003 года Главы Администрации Демского Впоследствии истица уменьшила и уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков ФИО15, просит признать правоустанавливающим документом на квартиру по адресу: <адрес> приватизации от 08 июля 2004г. Истец Гриб ФИО11 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - Георгейчук ФИО23 в судебном заседании уточненный иск поддержала, просит его удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Демского района ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются супруги ФИО2 и Гриб ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом загс по Демскому району г.Уфы. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего умершего мужа. Письмом от 03.06.2011г., нотариус ФИО6 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследницей были представлены три правоустанавливающих документа на квартиру - договора о передаче жилой квартиры в общую долевую собственность. Из свидетельств о государственной регистрации права № и № от 07.09.2004г. усматривается, что право собственности ФИО2 и Гриб ФИО11 на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за указанными лицами на основании передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, утв. Пост.Главы муниципального образования Демского района г.Уфы от 23.07.2004г. №. Из материалов дела усматривается, что имеются три договора о передаче указанной квартиры ФИО2 и Гриб ФИО11 на праве общей долевой собственности: - от восемнадцатого восьмого февраля 2003г., заключенный с собственником жилого дома ФГУП «Куйбышевская железная дорога МПС РФ», - от 18.02.2003г., заключенный с собственником жилого дома ФИО27, - от 08.07.2004г., заключенный с администрацией г.Уфы. Постановлением главы муниципального образования Демский район г.Уфы № от 23.07.2004г., утвержден договор о передаче в общую долевую собственность ФИО2 и Гриб ФИО11 квартиры по <адрес>. При этом, какой именно договор утвержден данным постановлением, не указано. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, признав правоустанавливающим документом на квартиру по <адрес> последний по дате вынесения договор от 08.07.2004г. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать правоустанавливающим документом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> договор от 08 июля 2004г., заключенный между администрацией г.Уфы РБ в лице ФИО29 Главы муниципального образования Демский район г.Уфы, с одной стороны, и Гриб ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., с другой стороны. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Согласовано судья Зубаирова С.С. ..
района г.Уфы РБ.
района г.Уфы РБ. Признать действительными: договор о передаче жилой квартиры в долевую собственность граждан от восьмого июля две тысячи четвертого года, выданный Администрацией Демского района г. Уфы, Постановление № от 23.07.2004 года Главы муниципального образования Демского района г. Уфы.