дело №1418/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. г. Уфа Демский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л. Р, представителя истца Петровой ФИО5 - Сайфутдиновой ФИО6, при секретаре Гаймалеевой С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО5 к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по РБ» о восстановлении земельного участка на кадастровом учете, У С Т А Н О В И Л: Петрова ФИО5 обратилась с вышеуказанным иском на том основании, что ею с целью получения кадастрового паспорта было подано заявление в ФГУ «Земельная кадастровая палата по РБ» на приусадебный земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес>. Подача указанного заявления была продиктована необходимостью регистрации на основании судебного акта -решения Демского районного суда г. Уфы от 12.01.2011г., возникшего у нее права долевой собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ( Росреестр РБ ), которое приостановило эту регистрацию в связи с наличием сведений о снятии земельного участка с кадастрового учета. Однако запрашиваемый кадастровый паспорт на земельный участок в ФГУ «ЗКП по РБ» истице не был выдан, и она 19 мая 2011 г. получила Решение № об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости со ссылкой на то, что представленные документы не входят в перечень документов, установленных п. 21 Порядка ведения кадастра недвижимости, утвержденный Приказом Министерства экономического развития РФ от 04.02.2010 №, на основании которых вносятся сведения о ранее учтенных земельных участках, и дополнительно сообщено о том, что земельный участок, указанный в решении суда от 12.01.2011, носит статус «аннулирован» в связи с чем, ей необходимо представить документ, свидетельствующий о предоставлении земельного участка конкретному лицу до 25.10.2001г., или в случае его отсутствия - обратиться с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет с приложением межевого плана. Просит обязать ответчика ФБУ «Кадастровая палата по РБ» восстановить на государственном кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах участка ориентира: <адрес> В судебное заседание истица Петрова ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК ПФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя. В судебном заседаниипредставитель истца Петровой ФИО5 -Сайфутдинова ФИО6 (доверенность в деле) иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, указав на то, что, судебное решение по иску о признании права долевой собственности на этот земельный участок было вынесено Демским районным судом г. Уфы -12.01.2010г.. Исходя из объяснений ответчика по рассматриваемому ранее делу, снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № было произведено 07.02.2011г. по заявлению Администрации ГО г. Уфа от 28.01.2011г - то есть сразу после удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок в период кассационного обжалования судебного решения, которое кассационная инстанция оставила без изменения, в связи с чем, действия Администрации ГО г. Уфы расцениваются как неправомерные и соответственно земельный участок, на который признано право собственности за истицей, должен быть восстановлен на кадастровом учете. Просит иск удовлетворить. Представительответчика- ФБУ «Кадастровая палата по РБ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины не явки не сообщил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо - Администрация ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причины не явки не сообщил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007г. № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи, или подтверждает прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных комментируемым законом сведений о недвижимом имуществе. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ ФЗ от 24.07.2007г. № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона В судебном заседании установлено, что истицей при обращении в ФГУ «Земельная кадастровая палата по РБ» с целью получения кадастрового паспорта было подано заявление, обозначенное как заявление о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости. К этому заявлению был приложен кадастровый паспорт земельного участка от 02.2010 №, площадью 1135+-12 кв. м (с разрешенным видом использования: для строительства индивидуального жилого дома), расположенного в границах участка ориентира: <адрес> с присвоенным кадастровым номером №, и представлено судебное решение Демского районного суда г. Уфы от 12.01.2011 г. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 № 221 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет объектов недвижимости, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу ФЗ от 24.07.2007 № 221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> не имеет в данном случае статуса «Ранее учтенного объекта», в связи с чем, поданное 16.05.2011г. истицей заявление в ФБУ «Кадастровая палата по РБ» о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости соответственно повлекло за собой вынесение 19.05.2011г. № № Решения об отказе о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. При это в указанном Решении ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ от 19.05.11 г. содержится ссылка на то, что земельный участок имеет статус «аннулирован». Из материалов дела следует, что заявление о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета поступило в ФГУ «Земельная кадастровая палата РБ» 28.01.2011 года. Решением Демского районного суда г. Уфы от 12.01.11 г. за истицей, в числе других собственников, было признано право долевой собственности в виде 1/6 доли на земельный участок по адресу <адрес>, имеющего кадастровый номер № Решение вступило в законную силу на основании кассационного определения Верховного Суда РБ от 3 марта 2011 года. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что присвоение земельному участку статуса «аннулирован» безусловно, повлекло за собой нарушение признанного права собственности истицы на данный объект недвижимости, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное ею требование и восстановить земельный участок на кадастровом учете с теми же координатами, которые были указаны в судебном решении Демского районного суда г.Уфы от 12.01.2011 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск Петровой ФИО5 к ФБУ «Кадастровая палата по РБ» удовлетворить. Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата по РБ» восстановить на государственном кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.