Дело №2-1088/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011г.         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Мироновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой ФИО9 к Кульборисовой ФИО10 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Нургалиева ФИО9 обратилась в суд с иском к Кульборисовой ФИО10 о взыскании процентов, указав, что ответчица взяла у истца взаймы по распискам от 29.09.2004г - 30 000 рублей, от 01.03.2005г.- 5 000 рублей, от 31.05.2005г. - 25 000 рублей, от 01.11.2005г. - 20 000 рублей. Взыскание основного дога принудительно по решению Демского районного суда г.Уфы от 28 июня 2006 года завершено в марте 2011 года. По договорам займа ответчица брала у истца взаймы денежные средства под пять процентов в месяц. Так как в первоначальных исковых требованиях в расчете процентов была ошибка, то со стороны истца был взыскан основной долг с отложением взыскания процентов.

Нургалиева ФИО9 просит взыскать с Кульборисовой ФИО10 в свою пользу проценты по договорам займов - 155 239 рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с июля 2006 года -18 588 рублей 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 676 рублей 56 коп.

Истица Нургалиева ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчица Кульборисова ФИО10 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности - Абдрахманов ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом в исковом заявлении указано, что ответчик обязался уплатить 5% в месяц. Однако анализ содержания долговых расписок позволяет сделать однозначный вывод о том, что в расписках от 19.02.2005г., от 31.05.2005г., от 01.11.2002г. установлен размер процентов, но не периодичность. Указаний на то, что это размер процентов в месяц, в расписках не имеется. В расписке от 29.09.2004г. размер процентов вообще не указан. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Таким образом, расчет суммы процентов по расписке от 29.09.2004 г. произведен неправильно, так как исходит из размера 5% в месяц, хотя в соответствии с законом, расчет должен был быть произведен, исходя из годовой учетной ставки банковского процента.

Условие договора займа о 5% в месяц истцом не доказано, обычай же делового оборота исходит из установления процентной ставки в процентах годовых. Исходя из этого, расчет суммы процентов по остальным распискам также произведен неправильно. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписках, на основании которых истец обосновывает свои требования, срок возврата денег не указан. Однако в мотивировочной части решения Демского районного суда г. Уфы от 28.06.2006г., вступившего в законную силу и не оспоренного сторонами, указано, что срок исполнения обязательств заемщика - декабрь 2005 года. Ответчик в настоящем возражении подтверждает указанный факт.

Таким образом, для обеих сторон по договорам займов, удостоверенных расписками, очевидно и установлено судом, что срок исполнения обязательств заемщика, в том числе уплата процентов - декабрь 2005 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В данном конкретном случае срок исполнения обязательств, в том числе уплаты процентов - декабрь 2005 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 01 января 2009 года.

Даже если исходить из того, что срок исполнения обязательств заемщика по распискам не определен, то право предъявить требование об исполнении обязательств, в том числе и уплаты процентов за пользование денежными средствами, у кредитора возникло в момент подачи иска по взысканию основного долга, то есть в 2006 году, даже в этом случае трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель ответчика заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами. По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исковое заявление подано истцом 25.05.2011 года. Следовательно, требования об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ до мая 2008 года не могут быть удовлетворены, так как по ним срок исковой давности истек.

Просит в части взыскания процентов за пользование займом в размере 155 239 руб. 56 коп. отказать в связи с истечением срока исковой давности, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с февраля 2006 года по апрель 2008 года отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Демского районного суда г.Уфы от 28 июня 2006г. удовлетворен иск Нургалиевой ФИО9 к Кульборисовой ФИО10 о взыскании основного долга по распискам: от 29.09.2004г. (сумма основного долга 30 000 рублей), от 01.03.2005г. (сумма основного долга 5 000 рублей), от 31.05.2005г. (сумма основного долга 25 000 рублей), от 01.11.2005г. (сумма основного долга 20 000 рублей). С Кульборисовой ФИО10 в пользу Нургалиевой ФИО9 взыскана сумма основного долга по указанным распискам в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок возврата денежных средств в расписках, представленных Нургалиевой ФИО9, не определен. Решением Демского районного суда г.Уфы от 28 июня 2006г. с ответчицы в пользу истицы взыскан основной долг по указанным распискам. Таким образом, с этого момента у истицы возникло право предъявить требование и о взыскании процентов по данным распискам.

Нургалиева ФИО9 предъявила иск о взыскании процентов по договорам займа лишь 30 мая 2011г., то есть по истечении трех лет с момента, когда у нее возникло право предъявить такие требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании процентов по договорам займа. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Доводы истицы о том, что срок исковой давности был прерван подачей искового заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. После вынесения Демским районным судом г.Уфы решения от 28 июня 2006г., трехгодичный срок исковой давности также истек.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период до мая 2008 года удовлетворению также не подлежат

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2008г. (то есть за последние три года) и в этой части не оспаривал расчет, представленный истицей.

Согласно расчета, представленного Нургалиевой ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.09.2004г. за период с май 2008г. по декабрь 2008г. составили 267 рублей 32 копейки, по расписке от 01.03.2005г. за период с май 2008г. по апрель 2009г. - 335 рублей 62 копейки, по расписке от 31.05.2005г. за период с май 2008г. по май 2010г. - 3 263 рубля 40 копеек, по расписке от 01.11.2005г. за период с май 2008г. по февраль 2011г. - 4 027 рублей 62 копейки, итого 7 893 рубля 96 копеек. Указанная сумма на основании ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нургалиевой ФИО9 о взыскании с Кульборисовой ФИО10 процентов по договорам займов от 29.09.2004г., от 01.03.2005г., от 31.05.2005г., от 01.11.2005г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2006г. по май 2008г. по указанным распискам отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Кульборисовой ФИО10 в пользу Нургалиевой ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 29.09.2004г. за период с май 2008г. по декабрь 2008г. в сумме 267 рублей 32 копейки, по расписке от 01.03.2005г. за период с май 2008г. по апрель 2009г. в сумме 335 рублей 62 копейки, по расписке от 31.05.2005г. за период с май 2008г. по май 2010г. в сумме 3 263 рубля 40 копеек, по расписке от 01.11.2005г. за период с май 2008г. по февраль 2011г. в сумме 4 027 рублей 62 копейки, итого - 7 893 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 22 июля 2011г.

Согласовано судья Зубаирова С.С.

..