Дело №2-1220/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черепановой ФИО9 к Черепанову ФИО10, Васильевой ФИО14 об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Черепанова ФИО9 обратилась в суд с иском к Черпанову ФИО10, Васильевой ФИО14, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по РБ ФИО7 с 19.04.2010г. находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника Черепанова ФИО10 в пользу взыскателя Васильевой ФИО14 на основании судебного приказа от 16.04.2010г., выданного Демским районным судом г.Уфы. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника Черепанова ФИО10, о чем имеется постановление о наложении ареста на имущество должника от 15.06.2011г., и акт описи и ареста имущества от 15.06.2011г. на автомобиль ФИО18 (грузовой фургон), 2005 года выпуска, <данные изъяты> цвета, гос.номер № стоимостью 250 000 рублей. С Черепановым ФИО10 с 01.03.2002г. истица состоит в брачных отношениях, о чем имеется свидетельство о заключении брака серии I-АР №, выданное отделом ЗАГС администрации Демского района г.Уфы РБ. Во время барка истицей с мужем был приобретен грузовой фургон белого цвета ФИО18, 2005 года выпуска, гос.номер №, стоимостью 250 000 рублей, который был оформлен на мужа истицы - Черепанова ФИО10 Включение вышеуказанного автомобиля в акт описи и ареста имущества ущемляет права и интересы истицы, является неправомерным, так как машина является совместно нажитым с Чепановым ФИО10 имуществом, служит источником существования. Черепанова ФИО9 просит исключить из акта ареста имущества должника Черепанова ФИО10 от 15.06.2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Демского РО УФСПП по РБ ФИО7 автомобиля ФИО18 (грузовой фургон), 2005 года выпуска, белого цвета, гос.номер №, стоимостью 250 000 рублей В судебном заседании истица Черепанова ФИО9 исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Ответчик Черепанов ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Васильева ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Демского РО УФССП по РБ ФИО7 в судебном заседании с заявлением не согласилась, показала, что постановление о наложении ареста на имущество должника было вынесено в соответствии с законом, просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Таким образом, правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве. Поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфа ФИО7 от 15.06.2011г. в рамках исполнительного производства №, возбужденного 19.04.2010г. на основании судебного приказа от30.11.1998г., выданного Демским районным судом г.Уфы на предмет взыскания должника Черепанова ФИО10 в пользу Васильевой ФИО14 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка должника, произведен арест имущества должника Черепанова ФИО10 Согласно акта описи и ареста имущества от 15.06.2011г. арестован автомобиль ФИО18 (грузовой фургон), 2005 года выпуска, белого цвета, гос.номер №, принадлежащий Черепанову ФИО10 Указанный автомобиль приобретен Черпановым ФИО10 в период брака с Черепановой ФИО9, что подтверждается материалами дела, сторонами и в судебном заседании не оспаривается. Таким образом, на указанный автомобиль в соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ распространяется режим совместной собственности. Предъявляя требования об освобождении указанного автомобиля от ареста, Черепанова ФИО9 полагает, что нарушены ее права как сособственника автомобиля. Между тем, в судебном заседании факт возбуждения в отношении Черпанова ФИО10 исполнительного производства на предмет взыскания в пользу Васильевой ФИО14 алиментов и наличие задолженности Черепанова ФИО10 по алиментам перед Васильевой ФИО14 сторонами не оспаривается. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Демского РО УФССП по г.Уфа ФИО7 от 13 мая 2011г. задолженность Черепанова ФИО10 по алиментам по состоянию на 13 мая 2011г. определена в размере 84 150.14 рублей. В судебном заседании Черепанов ФИО10 пояснил, что у него не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. В судебном заседании установлено, что автомобиль ФИО18 (грузовой фургон), 2005 года выпуска, белого цвета, гос.номер №, не является единоличной собственностью истицы, а является совместной собственностью истца Черепановой ФИО9 и ответчика Черепанова ФИО10, доли супругов в указанном имуществе не определены, в связи с чем, кредитор (Васильева ФИО14). вправе предъявить требования о выделении доли супруга для обращения на нее взыскания. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении указанного имущества от ареста, считая, что действия истицы направлены на то, чтобы избежать реализации арестованного имущества. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Черепановой ФИО9 об освобождении от ареста имущества - автомобиля ФИО18 (грузовой фургон), 2005 года выпуска <данные изъяты> цвета, № отказать. Излишне уплаченную Черепановой ФИО9 госпошлину по квитанции от 23.06 2011г. в сумме 5 500 рублей возвратить Черепановой ФИО9 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 25 июля 2011г. Согласовано судья Зубаирова С.С. .