РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2011г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк ФИО5 к администрации Демского района г.Уфы об установлении юридического факта соответствия ранее существовавшего адреса с настоящим адресом,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк ФИО5 обратился в суд с иском об установлении юридического факта соответствия ранее существовавшего адреса с настоящим адресом, указывая, что он является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> (данный адрес присвоен согласно решения Совета городского округа г.Уфа РБ № от 02.07.2009г., на основании справки выданной управлением архитектуры г.Уфы РБ № от 12.07.2011г. о присвоении почтового адреса). Право собственности истца на данное жилое помещение подтверждается договором купли-продажи от 29.04.1992г. Жилое помещение в установленном порядке постановлено на учет, что подтверждает технический паспорт жилого помещения и технический паспорт б домовладения № по состоянию на 27.04.2011г. актом на право владения, постоянного пользования землей, зарегистрированного за № от 01.09.1995г.

Дом истца был возведен управлением ФИО7 на отведенном под строительство участке, из земель колхоза ФИО8 в селе <адрес>. На основании решения исполкома депутатов трудящихся Башкирской АССР от 06.05.1979г. На тот момент истец имел сельскую прописку, адрес считался по названию села и дом не имел конкретного названия улицы.

На основании постановления Совета Министров Республики Башкортостан № от 17.04.1992г. д.ФИО19 была передана в Демский район г.Уфы, дому была присвоена <адрес>

В 2010г. истец решил обновить технический паспорт на домовладение по данному адресу.

Обратившись с заявлением о внесении в Единый государственный реестр вышеуказанного дома, Семенюк ФИО5 было отказано, по причине того, что правоустанавливающий документ и техпаспорт содержат противоречивые сведения относительно адресной характеристики учета.

В документациях архивных фондов Администрации г.Уфы и администрации Демского района г.Уфы за 1992-1993г.г. также отсутствует постановление о переименовании д.ФИО19 в ул<адрес>.

Просит установить факт соответствия ранее существовавшего адреса: <адрес> с настоящим адресом: <адрес>

На судебное заседание истец Семенюк ФИО5 не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Семенюк ФИО5

В судебном заседании представитель истца Семенюк ФИО5-Семенюк ФИО14, действующая на основаниидоверенностиот 26.07.2011г. иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель администрации Демского района ГО г.Уфа в суд не явился. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не имеют.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Семенюк ФИО5 об установлении юридического факта соответствия ранее существовавшего адреса с настоящим адресом, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Семенюк ФИО5 является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> (данный адрес присвоен согласно решения Совета городского округа г.Уфа РБ № от 02.07.2009г., на основании справки выданной управлением архитектуры г.Уфы РБ № от 12.07.2011г. о присвоении почтового адреса). Право собственности истца на данное жилое помещение подтверждается договором купли-продажи от 29.04.1992г. Жилое помещение в установленном порядке постановлено на учет, что подтверждает технический паспорт жилого помещения и технический паспорт б домовладения № по состоянию на 27.04.2011г. актом на право владения, постоянного пользования землей, зарегистрированного за № от 01.09.1995г.

Дом истца был возведен управлением ФИО7 на отведенном под строительство участке, из земель колхоза ФИО8 в селе <адрес>. На основании решения исполкома депутатов трудящихся Башкирской АССР от 06.05.1979г. На тот момент истец имел сельскую прописку, адрес считался по названию села и дом не имел конкретного названия улицы.

На основании постановления Совета Министров Республики Башкортостан № от 17.04.1992г. д.ФИО19 была передана в Демский район г.Уфы, дому была присвоена <адрес>.

В 2010г. истец решил обновить технический паспорт на домовладение по данному адресу.

Обратившись с заявлением о внесении в Единый государственный реестр вышеуказанного дома, Семенюк ФИО5 было отказано, по причине того, что правоустанавливающий документ и техпаспорт содержат противоречивые сведения относительно адресной характеристики учета.

В документациях архивных фондов Администрации г.Уфы и администрации Демского района г.Уфы за 1992-1993г.г. также отсутствует постановление о переименовании дФИО19 в ул<адрес>.

Установление данного юридического факта истцу необходимо для регистрации права собственности вышеуказанного жилого дома.

Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Семенюк ФИО5 об установлении юридического факта соответствия ранее существовавшего адреса с настоящим адресом, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт соответствия ранее существовавшего адреса: <адрес> с настоящим адресом: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.