№2-1313/2011 о взыскании задолженности

дело № 2-1313/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

При секретаре Прокопьевой Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО7 к ООО ФИО8 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ФИО29, ООО ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО7 обратилось в суд с иском к ООО ФИО8 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ФИО29 о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела ООО ФИО7 уточнило требования, обратилось в суд с иском к ООО ФИО8 ООО ФИО10, ООО ФИО11 ФИО105 ООО ФИО12 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что 15 июня 2009г. между ООО ФИО7 (Поставщик) и ООО ФИО8 (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя массажные кресла.

Свои обязательства по поставке ООО ФИО7 выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № от 10.07.2009 г. на сумму 9 993 934,67 руб., № от 13.10.2009 г. на сумму 12 390 983,24 руб., № от 03.09.2009 - г. на сумму 10 694 512,42 руб., № от 23.12.2009 г. на сумму 10 831 028,40 руб. Общая сумма поставки составляет 43 910 458,73 руб.

Исполнение обязательств по договору поставки № от 15.06.2009 г. обеспечивалось поручительством Кривошеина ФИО29 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12, согласно договорам поручительства № от 18.01.2010 г. В соответствии с условиями указанных договоров поручители - ФИО29., ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 обязались в случае неоплаты ООО ФИО8 поставленных массажных кресел, отвечать солидарно с должником.

В соответствии с условиями договора поставки - пункт 3.1. Покупатель обязан произвести оплату в течение двух месяцев с момента поставки. Однако, в нарушение условий договора оплата за полученный Товар до настоящего времени не произведена.

Пунктом 4.2. договора поставки № от 15.06.2009г. предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. По состоянию на 01.06.2011г. пени составляют 12 012 784,71 руб.

Просит взыскать с ООО ФИО8 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 ФИО29 солидарно сумму основного долга в размере 43 910 458,73 руб., пени в размере 12 012 784,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ФИО7 Мастеров Н.В. (доверенность в деле) иск поддержал по основаниям изложенным в иске, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО29 на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчиков ООО ФИО8 ООО ФИО10 ООО ФИО11, ФИО29 по доверенностям (доверенности в деле) - Журавлев Р.А. иск признал частично, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, сумму долга не оспаривал. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Представитель ответчика ООО ФИО12 Кульбаев М.З.(доверенность в деле) иск признал частично, обстоятельства, изложенные в иске и сумму долга не оспаривал. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что 15 июня 2009 г. между ООО ФИО7 (Поставщик) и ООО ФИО8 (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя массажные кресла. Покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

Таким образом, общая сумма поставки составила 43 910 458 руб. 73 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Претензия № от 12.03.2010 г. оставлена должником без ответа. В адрес ООО ФИО8 истцом направлялось предарбитражное уведомление, которое получено ответчиком в декабре 2010 г., оно также оставленно без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.(п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г.№ 6/8)

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер пеней явно несоразмерен последствиям допущенной просрочки, из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых пени до 1 000 000 руб.

Исполнение обязательств по договору поставки № от 15.06.2009 г. обеспечивалось поручительством ФИО29, ООО ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 согласно договорам поручительства № от 18.01.2010 г. В соответствии с условиями указанных договоров поручители - ФИО29., ООО «ФИО10 ООО ФИО11 ООО ФИО12 обязались в случае неоплаты ООО ФИО8 поставленных массажных кресел, отвечать солидарно с должником.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1 договоров поручительства № от 18.01.2010 г., поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму долга, пени, возмещения судебных издержек и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Покупателем.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по договору поставки в размере 43 910 458 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 000 руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ФИО7 к ООО ФИО8 ООО ФИО10 ООО ФИО11 ФИО29 ООО ФИО12 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО8, Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 Общества с ограниченной ответственностью ФИО11 ФИО29, Общества с ограниченной ответственностью ФИО12 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 задолженность в размере 43 910 458 руб. 73 коп, пени в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., всего 44 970 458 руб.73 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 29.08.2011 г.

Судья

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.