Дело №2-1174/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой ФИО13, Юмагулова ФИО14, Юмагулова ФИО15 к Аюповой ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Юмагулова ФИО13, Юмагулов ФИО14, Юмагулов ФИО15 обратились в суд с иском к Аюповой ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Им принадлежит по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, утвержденный постановлением Главы муниципального образования Демский район г. Уфы от 1 июня 2005 года №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12 августа 2005 года серия № номера №, № и №. 12 ноября 2009 года истцы зарегистрировали в своей квартире ответчика Аюпову ФИО3 и ФИО6 Они приехали из <адрес> и зарегистрировались у них, чтобы получить жилье, как молодая малоимущая семья. В их квартиру Аюповы не вселялись, не проживали ни одного дня, вещей их в квартире нет. Своего малолетнего сына ФИО21 они оставили проживать в <адрес> у родителей ФИО6 Давая согласие на регистрацию ответчика в своей квартире, истцы договорились, что она никаких прав на их жилую площадь не приобретает. В июле 2011 года ФИО6 выписался из их квартиры. Ответчик Аюпова ФИО3 выписываться отказывается. Аюпова ФИО3 не является членом семьи истцов, в спорную квартиру не вселялась, общего хозяйства с ними не вела. Поэтому истцы считают, что она не приобрела право пользования жилой площадью в их квартире. Регистрация ответчика Аюповой ФИО3 в их квартире сама по себе не порождает возникновение права пользования жилой площадью, так как фактического вселения не было. Просят признать Аюпову ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Аюпову ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истцы Юмагулова ФИО13, Юмагулов ФИО14, Юмагулов ФИО15 исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Пояснили, что ответчица не является членом их семьи и родственницей, никогда в квартиру не вселялась, не проживала, вещей в квартире нет. Согласия на ее вселение никогда не давали, соглашений не заключали. Ответчик Аюпова ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется расписка. В предыдущем судебном заседании ответчица иск не признала, пояснила, что в квартире по адресу <адрес> не проживает, истцы ее в квартиру не пускают, родственницей она им не является. Судом ответчице был предоставлен срок для подачи встречного искового заявления. Однако, ответчица в суд не явилась, возражений по иску не представила. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам Юмагуловой ФИО13, Юмагулову ФИО14, Юмагулову ФИО15 на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 26.05.2005г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.08.2005г. серия № №№, №, №. Согласно справке о регистрации от 10.06.2011г., выданной ЕРКЦ Демский район МУП ФИО36 г.Уфы, в указанной квартире зарегистрированы истцы Юмагулова ФИО13 Юмагулов ФИО14, Юмагулов ФИО15 (дата регистрации 22.12.1993г.), дочь истицы Юмагуловой ФИО13- ФИО7 (дата регистрации 26.11.2009г.), а также ответчик Аюпова ФИО3 (дата регистрации 12.11.2009 г.) В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица Аюпова ФИО3 членом семьи собственников не являлась, родственницей собственников также не является, никогда в спорную квартиру по адресу: <адрес> не вселялась, не проживала в ней, ее вещей в квартире нет. Истцы - собственники квартиры согласия на ее вселение и проживание не давали, регистрация в квартире носила формальный характер. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой истцы с ответчицей не заключали. Бремя содержания квартиры несут истцы, что подтверждено представленными суду квитанциями. Все эти обстоятельства подтвердили в суде свидетели, допрошенные в судебном заседании -ФИО8, ФИО9 В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений. Ответчицей суду не представлено доказательств в опровержение доводов истцов. Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО3 право пользования спорной квартирой не приобрела, а потому исковые требования Юмагуловой ФИО13., Юмагулова ФИО14, Юмагулова ФИО15 подлежат удовлетворению. Удовлетворение иска, согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, является основанием для снятия ответчика Аюповой ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Юмагуловой ФИО13, Юмагулова ФИО14, Юмагулова ФИО15 к Аюповой ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Аюпову ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Аюпову ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 15 августа 2011 года. Судья Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.