Дело №2-1319/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 29 августа 2011 года Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., с участием заместителя прокурора Демского района г.Уфы РБ Кардапольцевой ФИО6, при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах Дульцева ФИО8 к ООО «ФИО7» о признании незаконным удержаний из заработной платы работника УСТАНОВИЛ: Прокурор Демского района г.Уфы в интересах Дульцева ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» указав, что прокуратурой Демского района г.Уфы по коллективному обращению работников ООО «ФИО7», а также указанию прокуратуры РБ проведена проверка исполнения законодательства о труде в ООО «ФИО7». В ходе проверки установлено, что при выплате заработной платы работнику ООО «ФИО7» Дульцеву ФИО8 согласно лицевому счету за 2009г. необоснованно удержано в Фонд ДТП из заработной платы в сумме 2400 рублей. Прокурор просит признать незаконным действия ООО «ФИО7» по удержанию с заработной платы Дульцева ФИО8 в Фонд ДТП денежных средств в сумме 2400 рублей за 2009 год, обязать ответчика произвести выплаты незаконно удержанных в Фонд ДТП из заработной платы Дульцева ФИО8 денежных средств в сумме 2400 рублей. В судебном заседании заместитель прокурора Демского района г.Уфы Кардапольцева ФИО6 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ФИО7» по доверенности Насибуллина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила при этом все обстоятельства, изложенные в иске. Учитывая, что удержанная с зарплаты работника в фонд ДТП денежная сумма в настоящее время ответчиком возвращена, просит в удовлетворении иска отказать. Дульцев ФИО8 на судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из иска следует, что при выплате заработной платы работнику ООО «ФИО7» Дульцеву ФИО8 согласно лицевому счету за 2009г. необоснованно удержано в Фонд ДТП из заработной платы в сумме 2400 рублей Основанием для производства удержания явилось Положение об оплате труда работников ООО «ФИО7», утвержденное генеральным директором ООО «ФИО7» 01.06.2009г., введенным в действие с 01.06.2009г., в котором были разработаны система оплаты и стимулирования труда. Пунктом 2 раздела 18 «Материальная ответственность работника» названного Положения предусмотрено формирование Фонда дорожно-транспортных происшествий (Фонд ДТП), созданного на основании решения трудового коллектива (протокол общего собрания ТК от 29.07.2005), за счет добровольных отчислений из месячной или вахтовой заработной платы водителей автотранспортных средств и машинистов строительной техники. Фонд ДТП предназначен для покрытия убытков, возникших по вине работников вследствие некорректной эксплуатации автотранспорта, ССТ и СДМ, исключающих возможность их гарантийного обслуживания на заводе-изготовителе или на базе фирмы-поставщика, являющейся официальным дилером завода-изготовителя. За счет фонда ДТП покрываются полностью или частично убытки, связанные с ремонтом техники и автотранспорта, принадлежащие ООО «ФИО7», поврежденными в связи с ДТП, произошедшими по вине работников общества и не подлежащими компенсации страховой компанией в рамках договора страхования и заводом-изготовителем или его официальным региональным дилером в рамках условий гарантийного обслуживания. Все эти обстоятельства подтверждены в суде представителем ответчика, а потому в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ дальнейшему доказыванию не подлежат. На основании ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, включаются: величина минимального размера оплаты труда в РФ; ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными договорами, соглашениями; срок и очередность выплаты заработной платы. Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. В названный исчерпывающий перечень, указанный в ст.137 ТК РФ, не входит удержание в фонд ДТП. Таким образом, установлено нарушение конституционного права гражданина на оплату труда. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО «ФИО7» по удержанию из заработной платы работника Дульцева ФИО8 в Фонд ДТП денежных средств в сумме 2400 рублей за 2009 год являются незаконными. Согласно представленной в материалы дела справки за подписью заместителя ген.директора и главного бухгалтера ООО «ФИО7», работнику Дульцеву ФИО8 была выплачена удержанная в 2009 году в фонд ДТП ООО «ФИО7» сумма в размере 2400 рублей (платежное поручение № от 01.04.2011 года. Поскольку требования прокурора об обязании ООО «ФИО7» произвести выплаты незаконно удержанных денежных средств из заработной платы работника исполнены ответчиком добровольно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. То обстоятельство, что требование о выплате незаконно удержанных сумм удовлетворено ответчиком на момент рассмотрения дела, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора о признании действий ответчика по удержанию этих денежных средств из заработной платы работника, незаконными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск прокурора Демского района г.Уфы в интересах Дульцева ФИО8 к удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «ФИО7» по удержанию из заработной платы Дульцева ФИО8 к в фонд ДТП денежных средств в сумме 2400 рублей за 2009 год. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы. Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.