№2-1485/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2011г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что 01.10.2008г. между ним и ООО «ФИО6» был заключен гражданско-правовой договор подряда. Предметом договора было выполнение работ по укреплению дамбы монолитным железобетоном согласно проекта защитная противопаводковая дамба в жилом районе «ФИО10» в ФИО28 г.Уфы (1 очередь) РБ. Истец обязался выполнить работу и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить вознаграждение из расчета 184 руб. за 1 кв.м. монолитного железобетона. Срок выполнение работ был определен с 01.10.2008г. по 15.12.2008г.. Актом о выполненных работах по договору подряда от 06.12.2008г. ответчиком работы были приняты в объеме 1260 кв.м. на сумму 226 800 руб., качество и сроки проведения работ соответствовали указанным в договоре требованиям. Однако, стоимость работ не была оплачена ответчиком. 30.09.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия, тем не менее ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил.

Просит взыскать с ООО «ФИО6» в пользу Сергеева ФИО5 задолженность по договору подряда от 01.10.2008г. в сумме 226 800 руб. и проценты по ст.395 за период с 07.12.2008г. по 30.12.2010г. в сумме 48 960 руб. 45 коп. и гос.пошлину в сумме 5 957 руб.60 коп.

В судебном заседании истец Сергеев ФИО5 иск поддержал и подтвердил его обоснование. В части исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 за период с 07.12.2008г. по 30.12.2010г. в сумме 48 960 руб. 45 коп. отказался.

Определением Демского райсуда г.Уфы от 13.09.11г. дело в части иска о взыскании процентов в порядке ст.395 за период с 07.12.2008г. по 30.12.2010г. в сумме 48 960 руб. 45 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО6» Ямалетдинов Э.А., действующий на основании доверенности от 25.05.2010г. иск не признал, пояснил, что работы по договору подряда выполнены не в полном объеме. Кроме того, ОАО «ФИО15» заказанные работы не были оплачены своевременно, в связи с чем, ответчик также не смог оплатить сумму договора с истцом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Сергеева ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору подряда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.740 ГКРФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принят их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.10.2008г. между ООО «ФИО6» и Сергеевым ФИО5 был заключен гражданско-правовой договор подряда. Предметом договора было выполнение работ по укреплению дамбы монолитным железобетоном согласно проекта защитная противопаводковая дамба в жилом районе «ФИО10» в ФИО28 г.Уфы (1 очередь) РБ.

Истец обязался выполнить работу и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить вознаграждение из расчета 184 руб. за 1 кв.м. монолитного железобетона.

Срок выполнение работ был определен с 01.10.2008г. по 15.12.2008г.

Актом о выполненных работах по договору подряда от 06.12.2008г. ответчиком работы были приняты в объеме 1260 кв.м. на сумму 226 800 руб., качество и сроки проведения работ соответствовали указанным в договоре требованиям.

Стоимость работ не была оплачена ответчиком. 30.09.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия, тем не менее ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФИО6» в пользу Сергеева ФИО5 задолженность по договору подряда от 01.10.2008г. в сумме 226 800 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ также расходы по уплате госпошлины в размере 5 957 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИО6» в пользу Сергеева ФИО5 задолженность по договору подряда от 01.10.2008г. в сумме 226 800 руб. и гос.пошлину в размере 5 957 руб. 60 коп.

В части иска Сергеева ФИО5 о взыскании процентов по ст.395 за период с 07.12.2008г. по 30.12.2010г. в сумме 48 960 руб. 45 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Согласовано судья пивоварова А.Р.