№2-1512/2011г.об обращении взыскания на заложенное имущество



№2-1512/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2011г.

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием адвоката Мамаевой А.А. (по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ)

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО6 к Махмудову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО6 обратился в суд с иском к Махмудову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и Махмудовым ФИО7 был заключен кредитный договор от 27.08.2008г. Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2. договора) банк взял на себя обязательство представить заемщику кредит в размере 281 261 руб. 10 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации ООО ФИО11 (п.2.1 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 27.08.2008г.

Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 27.08.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от 27.08.2008г.

14.12.2010г. Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании с Махмудова ФИО7 в пользу ОАО ФИО6 205 173 руб. 19 коп. основного долга, 17257 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 1780 руб. 17 коп. пени на просроченный основной долг, 1009 руб. 24 коп. пени на просроченные проценты, 1250 руб. штрафа и расходы по уплате третейского сбора в размере 3 125 руб.

Настоящее решение вступило в законную силу немедленно со дня его принятия.

В целях реализации своих прав ОАО ФИО6 обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда в Демский районный суд г.Уфы. Заявленные банком требования суд удовлетворил в полном объеме. Согласно вышеуказанным документам Махмудов ФИО7 уклоняется исполнять решение суда.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 27.08.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от 27.08.2008г.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ФИО16, 2008 г.в. идентификационный номер , № двигателя , , кузов , цвет кузова-<данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 27.08.2008г.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 210 000 руб. (п.1.2 договора о залоге).

Согласно акта от 20.06.11г. о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство ориентировочная стоимость автомашины, принадлежащей Махмудову ФИО7 составляет 190.000руб.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Махмудову ФИО7 ФИО16, 2008 г.в. идентификационный номер , № двигателя , , кузов , цвет кузова-<данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества-с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества-в размере 190 000 руб. Взыскать с Махмудова ФИО7 в пользу ОАО ФИО6 гос.пошлину в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО банк ФИО6 Загирова ФИО24, действующая на основании доверенности от 31.12.2010г. иск поддержала и подтвердила вышеизложенное.

В судебное заседание 8.08., 23.08., 12.09., 21.09.11г. ответчик Махмудов ФИО7 не явился, согласно уведомлениям телеграмм по последнему известному месту жительства не проживает, т.е. его место пребывания неизвестно.

Определением Демского райсуда г.Уфы от 12.09.2011г. в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Махмудову ФИО7 назначен в качестве представителя адвокат Мамаева А.А.                           

Представитель ответчика Махмудова ФИО7 адвокат Мамаевой А.А. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в суде с иском не согласилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Мамаеву А.А., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ОАО ФИО6 к Махмудову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО ФИО6 и Махмудовым ФИО7 был заключен кредитный договор от 27.08.2008г. Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2. договора) банк взял на себя обязательство представить заемщику кредит в размере 281 261 руб. 10 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации ООО ФИО11 (п.2.1 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 27.08.2008г.

Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 27.08.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от 27.08.2008г.

14.12.2010г. Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании с Махмудова ФИО7 в пользу ОАО ФИО6 205 173 руб. 19 коп. основного долга, 17257 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 1780 руб. 17 коп. пени на просроченный основной долг, 1009 руб. 24 коп. пени на просроченные проценты, 1250 руб. штрафа и расходы по уплате третейского сбора в размере 3 125 руб.

Настоящее решение вступило в законную силу немедленно со дня его принятия.

В целях реализации своих прав ОАО ФИО6 обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда в Демский районный суд г.Уфы. Заявленные банком требования суд удовлетворил в полном объеме. Согласно вышеуказанным документам Махмудов ФИО7 уклоняется исполнять решение суда.

По состоянию на 22.06.2011г. задолженность по договору составила 226 469 руб. 68 в том числе:

205 173 руб.19 коп.-основной долг;

17 257 руб.08 коп.-проценты;

1 780 руб. 17 коп.-пени на просроченный основной долг;

1 009 руб.24 коп.-пени на просроченные проценты;

1 250 руб.-штраф.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст.ст.349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 27.08.2008г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от 27.08.2008г.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ФИО16, 2008 г.в. идентификационный номер , № двигателя , , кузов , цвет кузова-<данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 27.08.2008г.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 210 000 руб. (п.1.2 договора о залоге).

Согласно акта от 20.06.11г. о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство ориентировочная стоимость автомашины, принадлежащей Махмудову ФИО7 составляет 190.000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Махмудову ФИО7 ФИО16, 2008 г.в. идентификационный номер , № двигателя , , кузов , цвет кузова-<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества-с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества-в размере 190 000 руб.

Взыскать с Махмудова ФИО7 в пользу ОАО ФИО6 гос.пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 26.09.11г.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.