Дело №2-1620/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 07 октября 2011 года Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к Рябко ФИО7 о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО11» обратилось в суд с иском к Рябко ФИО7 о взыскании долга, указав, что 25.06.07 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта путем оформления страхового полиса серии AT №. В соответствии с условиями указанного договора истец застраховал легковой автомобиль марки ВАЗ 21101 по риску «Хищение» и «Ущерб». В свою очередь ответчик принял на себя обязательство по уплате страховой премии в сумме 75 690 рублей согласно установленного сторонами графика. Данный полис содержит подписи сторон, подтверждающие заключение договора страхования и одобрения сторонами условий содержащихся в нем. Однако, ответчиком был уплачено лишь страховой взнос в размере 20 880 рублей. Сумма неуплаченной страховой премии равна 54 810 рублей, которая должна была быть внесена до 24.06.10г., но до сих пор не поступила на расчетный счет истца. В результате неисполнения Рябко ФИО7 обязанности по уплате страховой премии истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения. При заключении договора стороны руководствовались правилами страхования средств наземного транспорта страховщика, которые были вручены ответчику при заключении договора страхования. В указанных правилах страхования указано, что страховая премия по договору страхования может быть уплачена страхователем единовременно или уплачиваться в рассрочку, наличными деньгами либо безналичным расчетом. Из п.10.9 правил следует, что при уплате страховой премии рассроченным платежом в договоре страхования (страховом полисе) стороны определяют конкретный порядок рассрочки уплаты платежа, а также ограничения и требования по срокам уплаты и размерам рассроченных страховых взносов, правомочия и ответственность сторон, связанные с уплатой рассроченных платежей и другие положения о порядке и условиях уплаты страховой премии. В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в законную силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Обязанность по уплате страховой премии в силу закона возникает у страхователя с момента заключения договора на согласованных сторонами условиях и принятия документов, подтверждающих факт его заключения (в данном случае полиса) от страховщика. При этом момент вступления договора в силу означает наступление у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, но не освобождает страхователя от установленной законом обязанности уплатить страховую премию. Заключая договор страхования с условием рассрочки страховых взносов, ответчик, уплатив первоначальный взнос, принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме уплачивать последующие страховые взносы в порядке, установленном договором страхования. Учитывая письменную форму договора страхования, и, принимая во внимание положения ст. 452 РФ волеизъявление ответчика на изменение договора или отказ от него предполагает в силу закона письменную форму. Однако ответчик отказ от договора страхования не заявлял ни устно, ни письменно, факт неуплаты очередных страховых взносов также не может свидетельствовать о намерении ответчика отказаться от договора страхования. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 810 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 рублей. Представитель истца ООО «ФИО11» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Рябко ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему давали кредит в ЗАО «ФИО15» с условием, что он все четыре года будет страховать автомобиль именно в ООО «ФИО11». Согласно дополнительного соглашения обязательства по договору прекращаются если кредитор досрочно выплачивает кредит и уведомляет об этом банк. Банк в свою очередь должен уведомить о погашении кредита страховую организацию. Ответчик выплатил кредит через год в банке ЗАО «ФИО15». Вскоре он продал автомобиль, который был предметом залога в банке. После того, как ответчик погасил кредит, он позвонил в ФИО11» и объяснил, что погасил кредит, спросил при этом нужно ли ему подъехать и написать заявление, на что сотрудник банка ему ответил, что нет необходимости писать заявление, договор будет расторгнут в одностороннем порядке. В течение трех лет страховая компания не предъявляла ответчику никаких претензий по поводу не уплаты страховых взносов. Просит в иске отказать, а также применить срок исковой давности. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «ФИО15» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмот реть дело в отсутствие третьего лица. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица ЗАО « ФИО15» - Афанасьев Д.М.(доверенность в деле) подтвердил, что ответчиком Рябко ФИО7 обязательства по кредитному договору заключенному с ЗАО «ФИО15» исполнены, кредит он выплатил в полном объеме. Сведений о том, что они уведомляли страховщика о погашении кредита Рябко ФИО7 у них нет. Кроме того, кредитный договор не предусматривает обязательное страхование автомобиля КАСКО, считает, что это была навязанная услуга, просит в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 25.06.2007 года между ЗАО «ФИО15» и заемщиком Рябко ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № в соответствии с которым заемщик получил от банка кредитные средства в размере 128 954 рублей на оплату автомобиля. Кредитные средства в соответствии с поручением заемщика направляются на оплату автомобиля, дополнительного оборудования к автомобилю, указанных в разделе 10.10., 10.11 настоящего договора, страховой премии. Согласно п. 4.1 Договора заемщик обязан предоставить банку обеспечение исполнения обязательств по кредиту в виде залога автомобиля. В соответствии с п. 4.3. договора в день приобретения автомобиля заемщик обязан заключить договор страхования автомобиля от рисков «Угон», «Ущерб», «Пожар» в страховой компании, выбранной банком, с указанием Банка в качестве первого выгодоприобретателя. Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с ч.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с Полисом страхования средств наземного транспорта ВАЗ 21101 от 25.06.2007 года серия АТ №, страхователь Рябко ФИО7. застраховал в ООО «ФИО11» страховые риски. Из полиса следует, что первая сумма страховой премии уплачена в размере 20880 руб. Выплата второго( 19 575 руб.), третьего( 18270 руб.) и четвертого(17 465 руб.) взноса установлена до 24 июня 2008, 2009, 2010 годов соответственно. При этом, указана единовременная форма уплаты по безналичному расчету. Из заявления Рябко ФИО7 на заключение договора страхования средств наземного транспорта следует, что он заключает договор страхования на срок 12 месяцев- 365 дней. В соответствии с Дополнительным соглашением к полису страхования № от 25.06.2007 г. между ООО «ФИО11» в г.Уфе и Рябко ФИО7 заключен договор страхования в обеспечение обязательств страхователя перед залогодержателем по кредитному договору. В соответствии с п.10 Дополнительного соглашения страховая премия уплачивается страхователем единовременно. Из п.2 раздела 2 Дополнительного соглашения следует, что он является неотъемлемой частью Полиса. В соответствии с п.3 раздела 2 Дополнительного соглашения, в случае, если какое-либо из положений настоящего дополнительного соглашения противоречит условиям Договора страхования(полиса), включая условия страхования, содержащиеся в Правилах страхования средств наземного транспорта от 07.04.2006 года, преимущественную силу имеют положения согласованных условий настоящего дополнительного соглашения. Учитывая, что Дополнительным соглашением установлено, что страховая премия уплачивается единовременно, суд считает условие о рассрочке страховой премии на будущее время, как это указано в Полисе, не согласованным сторонами. Кроме того, из представленных суду истцом Правил страхования средств наземного транспорта п.6.8. следует, что при неуплате очередного взноса(при уплате страховой премии в рассрочку) в срок, предусмотренный условиями договора страхования, договор расторгается в одностороннем порядке. В суде ответчик Рябко ФИО7 подтвердил, что не платил последующие взносы, продал машину, при обращении к Страховщику, ему пояснили, что договор страхования прекратил свое действие. Следовательно, договор страхования между сторонами считается прекращенным с 25.06.2008 года. В связи с чем, в силу ст.ст.196, 199 ГК РФ срок давности по требованиям, вытекающим из этого договора страхования истек 24.06.2011 года. Иск подан 13.07.2011 г., то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. В материалах дел также имеется договор купли-продажи от 27.11.08. г. транспортного средства ВАЗ 21101, 2007 года выпуска, VIN XTA № согласно которого продавец Рябко ФИО7 продал покупателю ФИО40 указанный автомобиль за 110 000 рублей. Как следует из материалов дела, Рябко ФИО7 обязательства по кредитному договору исполнил 23.07.2008 года. Исходя из изложенного, суд считает обязательства ответчика перед страховой компанией выполненными в полном объеме, а исковые требования ООО «ФИО11» удовлетворению не подлежащими. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к Рябко ФИО7 о взыскании долга отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы со дня составления мотивированного решения 12.10.2011 года Судья Л.Р.Шарафутдинова Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.