Дело №2-1657/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., адвокатов Муфтаховой З.С., Хамидуллиной Ф.Ф. при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина ФИО7 к Терентьеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Нуруллин ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к Терентьеву ФИО8 на том основании, что 07.06.20101 года ответчик взял у истца в долг 530 000 рублей, обязался вернуть в полном объеме в срок до 07 июля 2010г, о чем в подтверждении договоренности им была собственноручно написана расписка. Долг в размере 530 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами займом в сумме 530 000 рублей за 405 дней ( с 07.07.2010г. по 20.08.2011г) составляют 49190, 63 рублей. Просит взыскать с Терентьева ФИО8 в пользу Нуруллина ФИО7 сумму займа 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 190, 63 рублей, госпошлину в размере 8 991,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В судебном заседании истец Нуруллин ФИО7 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик Терентьев ФИО8 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации повесткой и телеграммой. Повестка извещена с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о неизвестности места пребывания ответчика, что дает основание рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ с участием назначенного судом представителя. Представитель ответчика Терентьева ФИО8- назначенный судом адвокат Хамидуллина Ф.Ф. в суде с иском не согласилась, просил в его удовлетворении отказать, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как усматривается из текста расписки от 07.06.2010г., имеющейся в материалах дела, Терентьев ФИО8 получил от Нуруллина ФИО7 денежные средства в размере 530 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок не позднее 07.07.2010 года. Из этого следует, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Свои обязательства по договору займа Терентьев ФИО8 не выполнил, денежные средства в размере 530 000 рублей до 07.06.2010г. истцу не вернул. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа от 07 июня 2010 года, возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 530 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 №-У размер ставки рефинансирования с 03 мая 2011 года составляет 8,25% процентов годовых. На день вынесения решения суда размер ставки не изменился. Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 403 день просрочки (с 07.07.2010г. по 20.08.2011г.) В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010г. по 20.08.2011г составляет: 530 000руб. Х 8,25 % / 360 дней Х 402 дня = 48 826,25 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы На основании ст.ст.98, 88 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы на оплату госпошлины в размере 1000 рублей. С учетом требований разумности, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Также в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, уплата которой была частично отсрочена истцу при подаче иска в размере 7988 руб.26 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Терентьева ФИО8 в пользу Нуруллина ФИО7 сумму основного долга по расписке от 07 июля 2010 года в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 826 рублей 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 589 826 руб.25 коп. Взыскать с Терентьева ФИО8 госпошлину в доход государства в размере 7988 руб.26 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 28.10.2011 г. путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы. Судья Л.Р.Шарафутдинова Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.