РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозукова ФИО6 к Белышевой ФИО7 о взыскании суммы долга, Лозуков ФИО6 обратился в суд с иском к Белышевой ФИО7 о взыскании суммы долга, указывая, что ответчица взяла у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок ответчица вернула только 10 000 рублей. До настоящего времени за ответчицей имеется задолженность в размере 90 000 рублей. Ответчица от дачи каких-либо объяснений уклоняется, добровольно долг до настоящего времени не вернула. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 900 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. В судебное заседание истец Лозуков ФИО6 не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С участием представителя. Представитель истца Лозукова ФИО6 - Бикбулатова ФИО12(по доверенности) иск поддержала и подтвердила его обоснование. Ответчица Белышева ФИО7 в судебные заседания 29.09., 13.10, 27.10.. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеются расписки в получении судебных телеграмм и повесток. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление Лозукова ФИО6 подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено судом, Белышева ФИО7 взяла у Лозукова ФИО6 в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ Истец Лозуков ФИО6 свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Белышевой ФИО7 денежные средства в размере 100.000 руб. Вуказанный срок ответчик вернул 10 000 рублей. Остальную задолженность в размере 90 000 рублей ответчик Белышева ФИО7 в обусловленный срок не возвратила, свои обязательства не исполнила. Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнила, то, следовательно, нарушила условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.. Расходы же по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. подлежат уменьшению с учетом требований разумности и справедливости до 5 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Белышевой ФИО7 в пользу Лозукова ФИО6 сумму долга в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 97 900 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 1.10.11г.. Согласовано судья Пивоварова А.Р.