№2-1670/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2011г.

       Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием заместителя прокурора Демского района г.Уфы РБ Кардапольцевой А.М.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 к ООО ФИО6 о признании незаконным удержаний из заработной платы работника,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Демского района г.Уфы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о признании незаконным удержаний из заработной платы работника указывая, что прокуратурой Демского района г.Уфы по коллективному обращению работников ООО ФИО6, а также указанию прокуратуры РБ проведена проверка исполнения законодательства о труде в ООО ФИО6. В ходе проверки установлено, что при выплате заработной платы работнику ООО ФИО6 ФИО1 согласно лицевому счету за 2010г. необоснованно удержано в Фонд ДТП из заработной платы в сумме 1200 рублей.

Прокурор просит признать незаконным действия ООО ФИО6 по удержанию с заработной платы ФИО1 в Фонд ДТП денежных средств в сумме 1200 рублей за 2010 год, обязать ответчика произвести выплаты незаконно удержанных в Фонд ДТП из заработной платы     ФИО1 денежных средств в сумме      1200 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Демского района г.Уфы Кардапольцева А.М. иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ФИО6 по доверенности Насибуллина ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила при этом все обстоятельства, изложенные в иске. Учитывая, что удержанная с зарплаты работника в фонд ДТП денежная сумма в настоящее время ответчиком возвращена, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах     ФИО1 к ООО ФИО6 о признании незаконным удержаний из заработной платы работника, подлежит удовлетворению частично.

Из иска следует, что при выплате заработной платы работнику ООО ФИО6 ФИО1 согласно лицевому счету за 2010г. необоснованно удержано в Фонд ДТП из заработной платы в сумме      1200 рублей

Основанием для производства удержания явилось Положение об оплате труда работников ООО ФИО6, утвержденное генеральным директором ООО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в котором были разработаны система оплаты и стимулирования труда.

Пунктом 2 раздела 18 «Материальная ответственность работника» названного Положения предусмотрено формирование Фонда дорожно-транспортных происшествий (Фонд ДТП), созданного на основании решения трудового коллектива (протокол общего собрания ТК от 29.07.2005), за счет добровольных отчислений из месячной или вахтовой заработной платы водителей автотранспортных средств и машинистов строительной техники.

Фонд ДТП предназначен для покрытия убытков, возникших по вине работников вследствие некорректной эксплуатации автотранспорта, ССТ и СДМ, исключающих возможность их гарантийного обслуживания на заводе-изготовителе или на базе фирмы-поставщика, являющейся официальным дилером завода-изготовителя.

За счет фонда ДТП покрываются полностью или частично убытки, связанные с ремонтом техники и автотранспорта, принадлежащие ООО ФИО6, поврежденными в связи с ДТП, произошедшими по вине работников общества и не подлежащими компенсации страховой компанией в рамках договора страхования и заводом-изготовителем или его официальным региональным дилером в рамках условий гарантийного обслуживания.

Все эти обстоятельства подтверждены в суде представителем ответчика, а потому в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ дальнейшему доказыванию не подлежат.

На основании ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, включаются: величина минимального размера оплаты труда в РФ; ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными договорами, соглашениями; срок и очередность выплаты заработной платы.

Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В названный исчерпывающий перечень, указанный в ст.137 ТК РФ, не входит удержание в фонд ДТП.

Таким образом, установлено нарушение конституционного права гражданина на оплату труда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО ФИО6 по удержанию из заработной платы работника ФИО1 в Фонд ДТП денежных средств в сумме     1200 рублей за 2010 год являются незаконными.

Согласно представленной в материалы дела справки за подписью заместителя ген.директора и главного бухгалтера ООО ФИО6, работнику ФИО1 была выплачена удержанная в 2010 году в фонд ДТП ООО ФИО6 сумма в размере 1200 рублей.

Поскольку требования прокурора об обязании ООО ФИО6 произвести выплаты незаконно удержанных денежных средств из заработной платы работника исполнены ответчиком добровольно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. То обстоятельство, что требование о выплате незаконно удержанных сумм удовлетворено ответчиком на момент рассмотрения дела, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора о признании действий ответчика по удержанию этих денежных средств из заработной платы работника, незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Иск прокурора Демского района г.Уфы в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО ФИО6 по удержанию из заработной платы ФИО1 в фонд ДТП денежных средств в сумме 1200 рублей за 2010 год.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.