Дело №2-362/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО13 к Смирновой ФИО14 о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Ибрагимова ФИО13 обратилась в суд с иском к Смирновой ФИО14 о взыскании долга по договору займа, указав, что 27.03.2008г. ответчик Смирнова ФИО14 взяла у ФИО1, по расписке в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 27 апреля 2008 года. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены ею не были. На предложения о добровольном возврате долга должник никак не реагировал. 26.01.2011г. ФИО1 уступила право требования исполнения вышеуказанного обязательства истцу Ибрагимовой ФИО13, по договору об уступке права требования, с правом требовать от Смирновой ФИО14 исполнения основного обязательства, а также с правом взыскания убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами. Ответчик Смирнова ФИО14 о переуступке права требования по вышеуказанному договору была своевременно уведомлена (уведомление было ею получено по почте 03 февраля 2011г.) 08.02.2011г. истицей была отправлена претензия о добровольном возврате суммы основного долга в размере 80 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что на сегодняшний день составляет 22 648 рублей, которую ответчик получил 14.02.2011г., но до настоящего времени никак не отреагировал. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата в сумме 22 648 рублей, госпошлину в размере 3 252 рубля 96 копеек. Истец Ибрагимова ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от 11 апреля 2011 года ответчику Смирновой ФИО14 в качестве представителя назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика Смирновой ФИО14 - адвокат Саяхова Ф.М. исковые требования не признала, просит в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как усматривается из текста расписки от 27 марта 2008 года, представленной суду, Смирнова ФИО14 обязалась вернуть полученные от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей в срок до 27.04 2008г. Из этого следует, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с договором об уступке права требования от 26.01.2011г. ФИО1 уступила свои права кредитора по расписке от 27 марта 2008г., выданной Смирновой ФИО14 на сумму 80 000 рублей со сроком возврата 27 апреля 2008г. Ибрагимовой ФИО13. По условиям договора к Ибрагимовой ФИО13 перешло право требовать от Смирновой ФИО14 исполнения основного обязательства, а также все права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие права, связанные с правами (требованиями) по указанной расписке. Произведенная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Ответчик Смирнова ФИО14 о переуступке права (требования) по вышеуказанному договору займа была уведомлена 03.02.2011г., что подтверждается имеющимся в деле уведомлением. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по договору займа Смирнова ФИО14 не выполнила. Доказательств того, что Смирнова ФИО14 исполнила обязательства по договору займа от 27.03.2008 года, суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 3 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день подачи иска и день вынесения решения учетная ставка рефинансирования не изменилась и составляет 8% (Указание Банка России от 25.02.2011г. №). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 80 000 руб. Х 8 % / 360 дней Х 1030 дней (с 27.04.2008г по 04.03.2011г.) = 18 311 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 149 руб. 33 коп. соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ибрагимовой ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать со Смирновой ФИО14 в пользу Ибрагимовой ФИО13 сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 311 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 149 рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы. Согласова судья Зубаирова С.С.