№2-1703/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2011г.

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО8 к Катран ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИО8 обратился в суд с иском к Катран ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. в г.Уфа на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО10, г/н №, под управлением Катран ФИО7, принадлежащей ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.8.8. ПДД, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением АТ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Катран ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчик в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается проколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю ФИО14, г/р. номер №, принадлежащего ФИО6 составил 74 340. 18 руб., что подтверждаются отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ, и № доп. от ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО ФИО8 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 74 340 руб.18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Катран ФИО7 в пользу ЗАО ФИО8 сумму материального ущерба в размере 74 340.18 руб. и гос.пошлину в размере 2 430.21 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО ФИО8 не явился, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Катран ФИО7 иск признал в полном объеме.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ЗАО ФИО8 к Катран ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. в г.Уфа на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО10, г/н №, под управлением Катран ФИО7, принадлежащей ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.8.8. ПДД, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Катран ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчик в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается проколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю ФИО14, г/р. номер №, принадлежащего ФИО6 составил 74 340. 18 руб., что подтверждаются отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ, и № доп. от ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО ФИО8 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 74 340 руб.18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Катран ФИО7 в суде иск признал, суд принимает признание иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия иска разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Катран ФИО7 в пользу ЗАО ФИО8 сумму материального ущерба в размере 74 340 руб.18 коп. и гос.пошлину в размере 2 430 руб.21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 2.11.11года.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.