ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Тимофееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к Тимофееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 и Тимофеевым ФИО6 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 75 000,00 руб. сроком на 387 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 29 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,9 % в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 6 000,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ от 18.08.2011 г.), оставлено без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 128 942,03 руб., в том числе: 71 648,63 - просроченный основной долг; 11 236,40 - просроченные проценты; 18 145,00 - просроченная комиссия; 27 912,00 - штраф. Просит взыскать с ответчика Тимофеева ФИО6. в пользу ООО ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 128 942,03 руб., в том числе: 71 648,63 - просроченный основной долг; 11 236,40 - просроченные проценты; 18 145,00 - просроченная комиссия; 27 912,00 - штраф. Взыскать с ответчика Тимофеева ФИО6 в пользу ООО ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 778,84 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО5 Юнусов М.Р. иск поддержал и подтвердил вышеизложенное. Просит вынести заочное решение и иск удовлетворить. В судебные заседания 28.09., 18.10.11г. ответчик Тимофеев ФИО6 не явился без уважительных причин, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в деле имеются расписки в получении судебных повесток, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от 18.10.11г. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании достоверно установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 и Тимофеевым ФИО6 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 75 000,00 руб. сроком на 387 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 29 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,9 % в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 6 000руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ от 18.08.2011 г.), оставлено без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 128 942,03 руб., в том числе: 71 648,63 - просроченный основной долг; 11 236,40 - просроченные проценты; 18 145,00 - просроченная комиссия; 27 912,00 - штраф. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить штраф до 3.000руб. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 71.648 руб 63коп - просроченный основной долг; 11.236руб 40коп- просроченные проценты;18.145руб - просроченная комиссия; 3.000руб - штраф. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.280руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тимофеева ФИО6 в пользу ООО ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 71.648руб 63коп, просроченные проценты 11.236руб 40коп; просроченная комиссия 18.145руб ; штраф - 3.000руб., а всего 104.030руб 03коп Взыскать с Тимофеева ФИО6 в пользу ООО ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.280руб.. Ответчик вправе подать в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласовано судья Пивоварова А.Р.