2-1536/2011 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи



дело 2-1536/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 годаг.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р. при секретаре Гаймалеевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО15» к Бикеевой ФИО11, Орлову ФИО12, Файзуллину ФИО13, Бикееву ФИО14 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи

встречному иску Бикеевой ФИО11 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО15» о расторжении договора временной финансовой помощи

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ФИО15» обратился в суд с иском к Бикеевой ФИО11., Орлову ФИО12., Файзуллину ФИО13, Бикееву ФИО14 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, указав, что 30.11.2007 г. в соответствии с договором временной финансовой помощи №, заключенным между истцом и Бикеевой ФИО11., ответчику была предоставлена временная финансовая помощь на сумму 395 000 рублей. В целях обеспечения выданной помощи ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Орловым ФИО12., Файзуллиным ФИО13 и Бикеевым ФИО14. были заключены договоры поручительства № соответственно. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Кооперативом договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы (компенсацию и членские взносы) в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство пред истцом в полном объеме отвечать за неисполнение всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Кооперативом договора. Выплаты производились несвоевременно. По состоянию на 01.12.2010 года сумма задолженности по договору составляет 330 300 руб.

В нарушение ст.ст. 310, 807, 810 ГК РФ, с момента заключения ответчиком обязательства по договору ВФП в полном объеме не выполняются, нарушены п.п. 1.1, 2.3 договора.

В соответствии с п.2.3 договора ВФП № ответчик обязан осуществлять частичное погашение ВФП и уплачивать компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца.

Также в соответствии с п.3.4 договора ВФП № Кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера в случае предъявления к пайщику в судебном порядке требований об уплате задолженности.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору ВФП и нарушении поручителем своих обязательств по п. 1.1, 2.2 договора поручительства, Кооператив вправе в соответствии с п.п. 3.4 договора ВФП и п.п. 3.1 и 4.4 договора поручительства, а также в соответствии с главой 12 ГПК РФ предъявить требования на взыскание полной задолженности по договору ВФП.


Факт выдачи помощи ответчику и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается договором временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО15» сумму задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 895 руб., из которых основной долг 330 300 руб. в соответствии с п.п.1 ВФП, компенсационные взносы в размере 375 595 руб. в соответствии с п.п.1.1., п.п.3.4 ВФП, расходы по уплате госпошлины в размере 10 259 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом требования уточнялись, согласно последнему уточнению от 07.10.2011 года, просят взыскать с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО15» сумму задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 895 руб., из которых 330 300 руб. сумма основного долга, 336 045 руб. компенсационные взносы в соответствии с п.п. 1.1.ВФП, 39 550 руб. пени согласно п.3.4. договора ВФП.

Бикеева ФИО11. обратилась со встречным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО15» о расторжении договора временной финансовой помощи, указав, что считает свои обязательства по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными. Просит расторгнуть отношения по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оказанию юридических услуг 30000 руб. и моральный вред 25 000 руб.

На основании определения Демского районного суда г.Уфы от 17 ноября 2011 года встречный иск Бикеевой ФИО11. оставлен без рассмотрения.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «ФИО15» - Мигранова ФИО66. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Пояснила, что компенсационные выплаты являются процентами за пользование займом, все обязательства предусмотрены договором. Не отрицала, что Бикеевой ФИО11. была зачислена сумма 1800 руб., не учтенная в иске, эту сумму Кооператив относит в счет погашения пени.

Ответчики Бикеева ФИО11., Орлов ФИО12., Файзуллин ФИО13, Бикеев ФИО14 на судебное заседание не явились, извещались неоднократно о дне рассмотрения дела, всеми ответчиками представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель     ответчика     Бикеевой     ФИО11     по     доверенностиИшкарин

ФИО67доверенность в деле) иск не признал и пояснил, что Бикеева ФИО11 исполнила обязательства по договору ВФП №, выплатила полностью полученную в Кооперативе сумму в размере 395 000 руб. Считает, что законом не предусмотрена выплата компенсационных взносов, эти проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежат снижению. Считает также, что кооператив в одностороннем порядке изменил условия договора ВФП.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.


Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО15» (Кооператив) и ответчиком Бикеевой ФИО11 (Пайщиком) был заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику денежную помощь в сумме 395 000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить помощь в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 2,5 % в месяц от остатка помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в т.ч. в период отсрочки или просрочки (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму помощи и взносы (компенсацию и членские взносы) в соответствии с графиком платежей (приложение №1) в кассу или на расчетный счет Кооператива.

В соответствии с п.3.4 договора ВФП № при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли помощи, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его личном счете в Кооперативе, и целевой паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а»-«г» п.2.7 настоящего договора; увеличить размер взносов в два раза, действующих в месяцы период просрочки, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; увеличить размер взносов до трехкратного размера, в случае предъявления к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения или расторжения настоящего договора и взыскания всех задолженностей, возникших по настоящему договору.

В соответствии с п.3.2 договора ВФП №, исполнение обязанностей Пайщика, вытекающих из настоящего договора, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО15» (Кооператив) и Орловым ФИО12 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом за исполнение Пайщиком Кооператива Бикеевой ФИО11 своих обязательств по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Пайщик (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, Поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и ему хорошо известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе:

А) по возврату (погашению) выданной сроком до 30 ноября 2011 г. помощи в сумме 395 000 рублей;

Б) по уплате компенсационных взносов в размере:

- 2,5% в месяц от остатка суммы помощи до полного погашения всех принятых на себя обязательств и иных платежей, в т.ч. в период отсрочки или просрочки.


В)по уплате в соответствии с п.п. 2.4, 3.4 договора ВФП, в случае отсрочки и просрочки внесения ВФП, исполнения требований замены обеспечения, повышенный размер компенсационных взносов за каждый день отсрочки и просрочки возврата ВФП. а также просрочки исполнения требования замены обеспечения;

Г)по компенсации Кооперативу убытков, возникших у Кооператива в свя\зи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Пайщиком своих обязанностей по договору ВФП, включая расходы по принудительному взысканию, в т.ч. хранению и реализации залога (при наличии договора о залоге) и т.д.;

Д)по уплате всех издержек по взысканию указанных сумм.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, Кооператив вправе без уведомления Поручителя пролонгировать вышеназванный договор, в т.ч. в связи с неисполнением Пайщиком своевременно своих обязательств на условиях подпунктов «б»-«д» п. 1.2 настоящего договора, либо внести изменения и (или) пролонгировать вышеназванный договор на условиях, более благоприятных для Пайщика.

Аналогичные договоры поручительства заключены между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО15» (Кооператив) и Файзуллиным ФИО13 (Поручитель) -договор поручительства №, Бикеевым ФИО14.(Поручитель)- договор поручительства №.

Факт получения денежных средств Бикеевой ФИО11. по договору ВФП № подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался в суде.

В соответствии с графиком платежей, с которым Бикеева ФИО11. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и согласна с этим графиком, общая сумма выплат по договору ВФП № К составляет 890 614 руб.

Факт нарушения обязательств по договору и допущенных просрочек по выплате Бикеевой ФИО11. и ее представителем не оспаривался, не имеется спора между сторонами относительно размера произведенных Бикеевой ФИО11 платежей.

С учетом перечисленных выше, установленных в суде обстоятельств, суд считает доводы представителя ответчика Бикеевой ФИО11. о том, что она исполнила обязательства по спорному договору необоснованными и бездоказательными, опровергающимися полностью материалами дела.

То обстоятельство, что Бикеева ФИО11 произвела частичную выплату по договору, не является основанием для выводов об исполнении ею обязательств по договору, так как договором детально предусмотрен порядок погашения задолженности, в том числе и в случае просрочки платежей (п.п.2.7 договора ВФП). Перечисленные Бикеевой ФИО11 денежные средства направлены в соответствии с этими условиями на погашение задолженности.

Доводы представителя ответчика Бикеевой ФИО11 о несогласии с порядком очередности погашения денежных средств, поступивших от Бикеевой ФИО11. и изменении Кооперативом в одностороннем порядке условий договора безосновательны. Более того, п.п.2.7. Договора ВФП № прямо предусматривает, что Кооператив вправе в одностороннем порядке изменять порядок очередности погашения средств, поступающих от Пайщика без каких-либо условий.

Довод представителя ответчика Бикеевой ФИО11 о том, что компенсационные выплаты подлежат снижению в соотвесттвии со ст.333 ГК РФ не состоятельны. Как указано выше, в соотвесттвии с п.п.1.1. договора ВФП № Бикеева ФИО11 приняла обязательство о выплате процентов на остаток помощи до полного погашения принятых на себя обязательств. Суд считает, что данные проценты являются процентами за пользование займом и в силу ст.809 ГК РФ уменьшению не подлежат.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчиков по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГна 01 декабря 2010 года составляет: 330 300 руб. сумма основного долга, 336 045 руб. компенсационные взносы в соответствии с п.п. 1.1.ВФП, 39 550 руб. пени согласно п.3.4. договора ВФП.


Суд, изучив представленные расчеты, приходит к выводу, что указанный расчет верный, подтверждается лицевой карточкой по спорному договору, полностью согласуется с условиями договора ВФП №. С ответчиков подлежит солидарному взысканию в силу ст.363 ГК РФ сумма основного долга 330 300 руб., 336 045 руб. компенсационные взносы.

Ст. 333 ГК РФ устанавливает право суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер пеней несоразмерен последствиям допущенной просрочки, из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ, принимая во внимание выплату 06.10.2011 года 1800 руб. Кооперативу Бикеевой ФИО11., уменьшить размер взыскиваемых пени с 39 550 руб. до 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9868 рублей 45 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденных расходным кассовым ордером, считая данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «ФИО15» удовлетворить частично.

Взыскать с Бикеевой ФИО11. Орлова ФИО12, Файзуллина ФИО13, Бикеева ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО15» солидарно сумму задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 330 395 руб., компенсационные взносы 336 045 руб., пени 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9868 руб. 45 коп.- всего 681 713 руб. 45 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 21.11.2011 г.

Cогласовано судья Шарафутдинова Л.Р.