№2-1937/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Тухбатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асяновой ФИО9 к Асянову ФИО10 о признании права собственности на совместно нажитое имущество УСТАНОВИЛ: Асянова ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Асянову ФИО10 о признании права собственности на совместно нажитое имущество, указав, что с марта 1994г. истица состояла в браке с Асяновым ФИО10 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Общих детей от брака не имеется. В период совместной жизни в мае 2003г. истицей был приобретен земельный участок № площадью 917 кв.м, кадастровый номер №, с садовым домом и баней, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО14». Факт приобретения садового участка подтверждается садовой книжкой. Членом СНТ «ФИО14» был зарегистрирован ответчик Асянов ФИО10 После расторжения брака, ответчик Асянов ФИО10 получил указанный садовый участок в собственность на основании договора № от 12.01.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 03.03.2010г. Таким образом, ответчик нарушил право истицы на совместно нажитое имущество. Истица просит признать садовый участок №, расположенный по адресу РБ, г.Уфа СНТ «ФИО14» совместно нажитым; признать за Асяновой ФИО9 право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенный по адресу РБ, г.Уфа СНТ «ФИО14» участок №. Истец Асянова ФИО9 ответчик Асянов ФИО10 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основание ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности - Ремаревский Р.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что земельный участок перешел в собственность ответчика по безвозмездной сделке, в связи с чем, режим общей собственности супругов на него не распространяется. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Асянова ФИО9 и ответчик Асянов ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака. В период брака Асянов ФИО10 был принят в члены СНТ «ФИО14» в связи с приобретением садового участка №, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводов садоводческого товарищества «ФИО14» от 24.08.2003г. Ответчику была выдана членская книжка садовода на указанный земельный участок. На основании договора № от 12.01.2010г., заключенного между КУМС администрации ГО г.Уфа РБ и Асяновым ФИО10 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа СНТ «ФИО14» участок № был передан Асянову ФИО10. безвозмездно в собственность. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается свидетельством № от 03.03.2010г. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и в судебном заседании представителями сторон не оспариваются. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Доводы представителя ответчика о том, что права на спорный земельный участок были приобретены Асяновым ФИО10 по безвозмездной сделке, в связи с чем, на земельный участок не распространяется режим совместной собственности супругов, необоснованны. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что при вступлении Асянова ФИО10 в члены СНТ «ФИО14 на земельном участке № имелись строения, возведенные прежним хозяином земельного участка. Доказательств безвозмездной передачи строений ответчиком не представлены. В то же время, согласно выписке из протокола общего собрания садоводов садоводческого товарищества «ФИО14» от 24.08.2003г., ответчик Асянов ФИО10 был принят в члены СНТ «ФИО14» в связи с куплей-продажей садового участка №, что подтверждает доводы представителя истца о возмездном приобретении садового участка. Более того, из представленных суду членских книжек садовода на участок № в СНТ «ФИО14» усматривается, что в качестве члена семьи садовода, принятого в члены СНТ указана истица Асянова ФИО9 (жена), что свидетельствует о том, что указанный земельный участок передавался в пользование не только лицу, принятому в члены СНТ (то есть Асянову ФИО10), но и членам его семьи, к которым относится его супруга Асянова ФИО9 Впоследствии право собственности Асянова ФИО10 на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств получения в период брака спорного земельного участка и расположенных на нем строений в собственность по безвозмездной сделке. На основании изложенного, исковые требования Асяновой ФИО9 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО14» совместно нажитым имуществом супругов Асяновых. Признать за Асяновой ФИО9 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО14 участок №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 28 ноября 2011г. Согласовано судья Зубаирова С.С.