Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011г.         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Тухбатуллиной Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО15» к Игнатьевой ФИО103, Гизатуллину ФИО13, ООО «ФИО16» о взыскании денежных средств

        УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО15» обратилось в суд с иском к Игнатьевой ФИО3 Гизатуллину ФИО13 ООО «ФИО16» о взыскании денежных средств, указав, что 24 июня 2009г. между истцом (Принципал) и Ответчиком (Агент) был заключен агентский договор №, согласно которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические действия, указанные в п.2.1 договора, а именно: осуществить закуп зерна, а именно рожь группы А2 класса в количестве 1 000 тонн по цене 2 400 рублей за одну тонну всего на сумму 2 400 000 рублей, а Агент должен исполнить данное поручение Принципала, возвратить полученные средства, предоставить отчет.

Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику векселя на сумму 2 100 000 рублей и наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Таким образом, истец все обязанности по договору со своей стороны выполнил в полном объеме и в срок. В соответствии с п.1.2 срок действия договора был определен до 23 июля 2009г., после прекращения которого Агент обязан предоставить отчет о ходе исполнения поручения.

23 июля 2009 года Принципалом и Агентом было подписано Соглашение о замене обязательств (новации) в соответствии с которым денежные средства в размере 2 000 000 рублей становятся заемными обязательствами с процентной ставкой 4% в месяц со сроком возврата до 10 декабря 2009 года.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, а именно 03.12.2009 года передал Истцу вексель Сбербанка России на сумму 400 000рублей. Также 04.03.2010 года на расчетный счет Истца было перечислено 100 000 рублей в счет погашения займа.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 500 000 рублей, которая до сегодняшнего дня не погашена.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2. Договора, Должник уплачивает Кредитору 4 % от суммы долга ежемесячно. Согласно расчета приложенного к исковому заявлению, по состоянию на 23.06.2011 года данная сумма составляет 1 352 000рублей.

В качестве обеспечения обязательств по возврату займа, Должником было представлено поручительство третьих лиц - ООО «ФИО16» и Гизатуллина ФИО13, которые согласно условиям Договора поручительства № от 01 декабря 2009г. и Договора поручительства 96 от 04 октября 2010г., обязуются отвечать перед Кредитором (ООО «ФИО15») за надлежащее исполнение Игнатьевой ФИО3 всех обязательств по Соглашению о замене обязательств (Новации) от 23.07.2009 г. к агентскому договору № от 24.06.2009 года.

Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по Соглашению о замене обязательств (новации) от 23.07.2009 г. от Поручителей непосредственно, без предъявления требований об этом к Покупателю.

Согласно п. 2.3. вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Покупателем.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.08.2011 года Истец заключил договор об оказании юридических услуг № на представление его интересов по данному иску. По указанному договору Истец понес расходы в размере 20 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 01.08.2011г. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы отнесены к судебным издержкам, которые распределяются по правилам статьи 100 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 1 500 000 рублей - сумму основного долга, проценты в размере 1 352 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 460 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей.

Представитель истца по доверенности - Макушева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ООО «ФИО16» - директор ООО «ФИО16» - Гизатуллин ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал. В своих возражениях на исковое заявление указал, что 04 октября 2010 года между Гизатуллиным ФИО13 и ООО «ФИО15» был подписан договор поручительства № от 04 октября 2010г. в обеспечение исполнения обязательств Игнатьевой ФИО3 должника по соглашению о замене обязательства (новации) от 23 июля 2009 года к агентскому договору № от 24 июня 2009 года.

В соответствии с условиями указанного соглашения о замене обязательства, должник был обязан в срок до 10 декабря 2009 года уплатить истцу сумму долга в размере 2000000 (Два миллиона) рублей.

Согласно п.4 статьи 367 ГК РФ, Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока. исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные условия содержатся в разделе 4 договора поручительства.

Поскольку договором поручительства не установлен срок, на который оно дано, кредитор был вправе предъявить к Гизатуллину ФИО13 иск об истребовании долга в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, то есть не позднее 10 декабря 2010 года. Однако иск был предъявлен в сентябре 2011 года, когда договор: поручительства прекратил свое действие в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ. Учитывая изложенное, ответчик считает, что истец не вправе требовать взыскания с него меня в солидарном порядке суммы долга на основании договора поручительства, обязательства по которому были прекращены в связи с истечением срока на предъявление иска к поручителю. Просит в иске к Гизатуллину ФИО13. и ООО «ФИО16» отказать.

Ответчик Игнатьева ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений от ответчицы не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24 июня 2009г. между ООО «ФИО15» (принципалом) и Игнатьевой ФИО3 (агентом) был заключен договор, по условиям которого (п.1.1) Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические действия, указанные в п.2.1 договора, а именно: Агент обязуется осуществить закуп зерна (рожь группы А 2 класса) в количестве 1 000 тонн по цене 2 400 рублей за одну тонну на сумму 2 400 000 рублей и сдать зерно на ООО «ФИО15».

В счет исполнения указанных обязательств истец передал Игнатьевой ФИО3. векселя на общую сумму 2 100 000 рублей, а также денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 24.06.2009г. и расходным кассовым ордером от 23.06.2009г. Получение указанной суммы ответчиком Игнатьевой ФИО3. в судебном заседании не оспаривается.

23 июля 2009г. между ООО «ФИО15» (кредитором) и Игнатьевой ФИО3 (должником) было заключено соглашение о замене обязательств (новации).

В соответствии с п.1.1 указанного соглашения, должник подтвердил задолженность перед кредитором в сумме 2 000 000 рублей, возникшую за неисполнение обязательств по агентскому договору № от 24 июня 2009г., подписанному Агентом и Принципалом.

В соответствии с п.1.2. соглашения, стороны в соответствии с п.1 ст. 414 ГК РФ договариваются о замене обязательства должника, вытекающих из договора от 24.06.2009г. на следующее обязательство должника: денежные средства в сумме 2 000 000 рублей становятся заемными обязательствами с процентной ставкой 4% в месяц сроком возврата до 10 декабря 2009г.

В соответствии с п.1.3 соглашения, обязательства должника осуществить закуп зерна, вытекающие из договора от 24 июня 2009г. прекращаются с момента подписания соглашения от 23 июля 2009г.

Согласно п.п.2.1, 2.1.1, 2.1.2 соглашения, должник обязуется до 10 декабря 2009г. исполнить обязательство, предусмотренное п.1.2 соглашения и погасить основной долг по графику: до 20.11.2009г. - 200 000 рублей, до 30.11.2009г. - 1 000 000 рублей, до 10.12.2009г. - 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ, Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Изучив договор от 24.06.2009г. и соглашение о замене обязательств от 23.07.2009г., суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 414 ГК РФ, обязательство Игнатьевой Р.Р. по закупке зерна было прекращено с заменой указанного обязательства на обязательство Игнатьевой ФИО3 погасить перед ООО «ФИО15» долг в размере 2 000 000 рублей с процентной ставкой 4% в месяц в срок до 10 декабря 2009г.

Судом также установлено, что 01 декабря 2009г. между ООО «ФИО16» (поручителем) и ООО «ФИО15» (кредитором) был заключен договор поручительства №.

04 октября 2010г. между Гизатуллиным ФИО13. (поручителем) и ООО «ФИО15» (кредитором) был заключен договор поручительства №.

По условиям данных договоров поручительства, Поручители (ООО «ФИО16» и Гизатуллин ФИО13 обязались отвечать перед Кредитором (ООО ФИО15 в лице генерального директора управляющей компании ООО «ФИО54» ФИО11) за надлежащее исполнение Игнатьевой ФИО3 всех обязательств по соглашению о замене обязательств (новации) от 23 июля 2009г. к агентскому договору № от 24 июня 2009г.

В соответствии с пунктами 4.4 указанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договором о замене обязательств (новации) от 23 июля 2009г. к агентскому договору № от 24 июня 2009г. был установлен срок исполнения основного обязательства - до 10 декабря 2009г.

В течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (то есть до 10 декабря 2010г.) кредитор - ООО «ФИО15» не предъявил иска к поручителям (иск был предъявлен лишь в сентябре 2011г.), в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ и пунктом 4.4 договоров поручительства с Гизатуллиным ФИО13 и ООО «ФИО16», поручительство Гизатуллина ФИО13 и ООО «ФИО16» за неисполнение Игнатьевой ФИО3 своих обязательств по соглашению о новации от 23.07.2009г. считается прекращенным.

Ссылка представителя истца на дополнительное соглашение № от 01.11.2009г. (к соглашению о замене обязательств от 23.07.2009г.), заключенное между истцом и ответчиком Игнатьевой ФИО3 не может являться основанием для взыскания с поручителей задолженности по обязательству Игнатьевой ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно данного дополнительного соглашения от 01.11.2009г. срок возврата Игнатьевой Р.Р. денежных средств в размере 2 000 000 рублей изменен с 10.12.2009г. на 10.12.2010г.

Таким образом, существенные условия обязательства Игнатьевой ФИО3 перед истцом были изменены (увеличен срок исполнения обязательства), что повлекло для поручителей неблагоприятные последствия, заключающиеся в продлении срока для предъявления иска к поручителям в связи с ненадлежащим исполнением Игнатьевой ФИО3 своих обязательств.

Как пояснила ответчица Игнатьева ФИО3 в судебном заседании 09.11.2011г., поручители не были поставлены в известность о заключении данного дополнительного соглашения, с условиями дополнительного соглашения поручители не ознакамливались. Истцом не представлено доказательств того, что поручители были поставлены в известность о заключении между Игнатьевой ФИО3 и ООО «ФИО15» дополнительного соглашения, влекущего изменение обязательства Ибрагимовой ФИО3 и дали свое согласие отвечать за измененное обязательство.

В силу ч.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручительство Гизатуллина ФИО13 и ООО «ФИО16» за неисполнение Игнатьевой ФИО3 своих обязательств по соглашению о новации от 23.07.2009г. на основании частей 1 и 4 статьи 367 ГК РФ считается прекращенным.

Судом также установлено, что ответчица Игнатьева ФИО3 не исполнила в полном объеме своих обязательств перед ООО «Давлекановский КХП» по возврату 2 000 000 рублей с процентной ставкой 4% в месяц.

Из материалов дела усматривается, что Игнатьева Р.Р. возвратила истцу 500 000 рублей (задолженность в сумме 400 000 рублей была погашена путем передачи истцу векселя Сбербанка России № на указанную сумму, задолженность в сумме 100 000 рублей погашена платежным поручением № от 04.03.2010г.).

Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей суду не представлено.

Ссылка Игнатьевой ФИО3 на договор купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от 03.12.2009г., и доводы указанного ответчика о том, что в счет исполнения обязательство по соглашению о новации ею был передан автомобиль Фольксваген не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как показал в судебном заседании представитель истца, указанный автомобиль был приобретен Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум групп» у Игнатьевой ФИО3 по возмездному договору купли-продажи, а не в счет исполнения обязательств. Указанные доводы подтверждаются материалами дела.

Из договора купли-продажи от 03.12.2009г. усматривается, что ООО «ФИО16» в лице директора Игнатьевой ФИО3 обязуется передать в собственность ООО «ФИО54» автомобиль <данные изъяты> а ООО «ФИО54» обязуется оплатить указанный автомобиль в размере 1 700 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи от 03.12.2009г. указанный автомобиль был передан Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО16» Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО54».

Согласно акта приема-передачи от 03.12.2009г. Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО54» произведена передача директору Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» Игнатьевой ФИО3 векселей на общую сумму 1 700 000 рублей. Указанный акт подписан Игнатьевой ФИО3 что в судебном заседании Игнатьевой ФИО3 не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 передала ООО «ФИО54» автомобиль <данные изъяты> не в счет исполнения обязательств по соглашению о новации от 23.07.2009г., а по возмездной сделке.

Доводы Игнатьевой ФИО3 о том, что она не получала векселя, указанные в акте на сумму 1 700 000 рублей, доказательствами не подтверждены и опровергаются актом приема-передачи векселей от 03.12.2009г.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца проценты по соглашению о новации (4%) начислялись истцом только на основную сумму долга (при частичном погашении суммы долга проценты начислялись на сумму непогашенного основного долга).

Согласно представленному расчету по состоянию на 23 июня 2011г. сумма процентов, подлежащих уплате Игнатьевой ФИО3 по соглашению о новации от 23.07.2009г. составляет 1 556 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать подлежащие уплате проценты в размере 1 352 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ФИО15» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга по договору в сумме 1 500 000 рублей и процентов в сумме 1 352 000 рублей с Игнатьевой ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Игнатьевой ФИО3 в пользу истца подлежит госпошлина в размере 22 460 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчицы Игнатьевой ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО15» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой ФИО3 в пользу ООО «ФИО15» сумму основного долга по соглашению о новации от 23.07.2009г. в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору - 1 352 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 460 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с ООО «ФИО16» и Гизатуллина ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 06 декабря 2011г.

Согласовано судья Зубаирова С.С.