Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Тухбатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтунян ФИО1 к СНТ «ФИО2» о признании незаконным отключения от электроэнергии жилого дома в СНТ «ФИО2» - участок №, обязании возобновить подачу электроэнергии и заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры УСТАНОВИЛ: Алтунян ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> суд с иском к председателю СНТ «ФИО2» Сагадееву ФИО5, указав, что три года назад ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела участок № в СНТ «ФИО2» площадью 435 кв.м и начала строить на нем дом. В 2010г. году истица приватизировала земельный участок и получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В том же году истица завершила строительство жилого дома и получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Председатель СНТ «ФИО2 Сагадеев ФИО5 пользуясь своим положением ДД.ММ.ГГГГ отключил дом истицы от электроэнергии. Его действия направлены на выживание истицы из ее собственности. Каких-либо финансовых долгов истица перед СНТ «ФИО2» не имеет. Полностью выплачивала вступительные взносы, все ежегодные выплаты, а также ежемесячно платит за электроэнергию по счетчику, о чем имеются квитанции. На обращения истицы в адрес председателя заключить с ней договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «ФИО2» в письменной форме в порядке, определенном общем собранием членов СНТ, истица получала в ответ ехидный смех и предложение ехать в Армению и там заключать договора. На основании ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истица просила обязать председателя заключить с ней договора о пользовании объектами инфраструктуры и возобновить подачу электроэнергии к ее садовому дому. Определениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - председателя СНТ «ФИО2» Сагадеева ФИО5 на надлежащего - СНТ «ФИО2», гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд <адрес>. В Демском районном суде <адрес> истица уточнила исковые требования, просит признать незаконным отключение от электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО2» уч.180, обязать СНТ «ФИО2» возобновить подачу электроэнергии к указанному дому и заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры. Истица Алтунян ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истицы - Алтунян ФИО4 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «ФИО3» - председатель правления СНТ «ФИО2» Сагадеев ФИО5 и его представитель по устному ходатайству Стародубов ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просят в их удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений указали, что истица исключена из членов СНТ «ФИО2», осуществляет на садовом участке незаконную предпринимательскую деятельность, в связи с чем, решением общего собрания было решено отключить участок № от электроэнергии. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истица Алтунян ФИО1 являлась членом СНТ «ФИО2» в <адрес>. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Алтунян ФИО1 исключена из членов СНТ «ФИО2» за нарушение Устава СНТ и нецелевое использование земельного участка. Указанным решением общего собрания также принято решение о прекращении подачи электроэнергии на участок №, принадлежащий истице. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела (членской книжкой садовода, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами и в судебном заседании не оспариваются. Истица Алтунян ФИО1. является собственником земельного садового участка площадью 435 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО2» уч.180 и дом, расположенного на указанном земельном участке, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ садовым некоммерческим товариществом «ФИО2» истице было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на принадлежащий истице садовый участок будет прекращена. Истице предложено самостоятельно заключить договор электроснабжения с какой-либо организацией, имеющей на то полномочия. В судебном заседании стороны подтвердили, что на основании решения общего собрания СНТ «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ летом 2011г. жилой дом в СНТ «ФИО2» уч.180, принадлежащий истице, был отключен от электроэнергии. Между тем, при принятии решения об отключении от электроэнергии садового <адрес>, принадлежащего истице, садоводческим товариществом «ФИО2» были нарушены нормы действующего законодательства. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно частям 2 и 3 ст. 546 ГК РФ, «перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом». В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ, «граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения». Суд полагает, что СНТ «ФИО2», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями принимать на общем собрании членов СНТ решение о приостановлении или прекращении электроснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием сети СНТ, в частности, участка истицы, при этом, материалы дела сведений о каких-либо претензий со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию энергетических установок, принадлежащих истице, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, не содержат. В судебном заседании стороны пояснили, что у истицы на момент отключения дома от электроэнергии задолженности по оплате электроэнергии не было. Самостоятельно заключить договор электроснабжения истица не может, о чем свидетельствуют письма ООО «БашРЭС-УГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ООО «БашРЭС-УГЭС» в ответ на обращение истицы о присоединении к электрическим сетям сообщает, что согласно п.1 ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ от 24.03.2008г. «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. В результате проведенной проверки и имеющихся документов установлено, что в отношении энергопринимающих устройств истицы в составе СНТ «ФИО2» (площадка 1, уч.180) ранее было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно справке председателя СНТ «ФИО2» мощность на энергопринимающее устройство садового дома истицы в договоре электроснабжения между СНТ «ФИО2» и ООО «ФИО2» учтена. Таким образом, осуществление повторного технологического присоединения к электрическим сетям участка № СНТ «ФИО2» действующим законодательством не предусмотрено. В судебном заседании представитель истицы пояснил, что истица в августе 2011г. обращалась с заявлением в СНТ «ФИО2» о заключении с ней договора о пользовании общим имуществом СНТ, в подтверждение чего представил заявление, опись вложений и почтовые квитанции. У садоводческого товарищества имеется обязанность по заключению договора о пользовании имуществом общего пользования в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке намерения заключить такой договор, что прямо следует из содержащейся в абзаце третьем п.2 ст. 8 ФЗ №66-ФЗ нормы о праве гражданина обжаловать по суду отказ товарищества от заключения договора. Доводы представителей ответчика о том, что истица была исключена из членов СНТ «ФИО2» в связи с нецелевым использованием земельного участка, а также о том, что в отношении Алтунян ФИО4 возбуждено уголовное дело в связи со смертельным случаем, произошедшим на садовом участке истицы, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются представители ответчика не имеют правового значения для решения вопроса о законности отключения садового дома истицы от электричества. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать незаконным отключение садовым некоммерческим товариществом «ФИО2» от электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО2» уч.180. Обязать СНТ «ФИО2» возобновить подачу электроэнергии к указанному дому и заключить с Алтунян ФИО1 договор о пользовании объектами инфраструктуры. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 23 декабря 2011г. Согласованно судья Зубаирова С.С.