Дело №2-1507/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., при секретаре Гаймалеевой С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина ФИО10 к Гизатуллину ФИО11 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л : Хисматуллин ФИО10 обратился в суд с иском к Гизатуллину ФИО11 о возмещении материального и морального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 15.02.2011 года в 12 час 10 мин ехал по направлению ФИО13, ссади его ударила автомашина <данные изъяты> г/номер №. От удара машина вылетела в переднюю стоящую электроопору. Автомашина гос.номер № принадлежащая Хисматуллину ФИО10 была в технически исправном состоянии. После удара машина истца была повреждена, истцу была оказана первая помощь: делали обезболивающие уколы и направили на обследование в травпункт. Повреждения: передний и задний бампер, дверь багажника, все стекла разбиты, госномера расщеплены, крыло заднее левое, крыло правое заднее, глушитель, дверь передняя левая и дверь задняя правая, дверь задняя левая, капот, 2 блока фар, левая и правая передние крылья, левое переднее колесо (диск резина), 2 противотуманных фар и т.д. В происшествии виновен водитель автомашины <данные изъяты> гос номер № Гизатуллин ФИО11. Вину при разборке ПДПС ГИБДД Гизатуллин признал. Признан виновным по всем обстоятельствам Гизатуллин ФИО11 водитель и собственник автомобиля марки <данные изъяты> госномер № номер страхового полиса ОСАГО ВВВ № ЗАО «ФИО18» г. Уфа. В результате ДТП нанесен ущерб здоровью, потеряна трудоспособность. Истец имеет больничные листы более одного месяца. Получил ушиб грудной клетки, сердца, сломаны ребра, находился на лечении в Городской клинической больнице № г.Уфа. В результате потеряна трудоспособность, сорваны исполнения договоров по строительству доверенных объектов. Без специального лечения в санатории ущербом на сумму 83050 рублей не смог приступить к полноценной работе. Автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 280000 рублей куплен по кредитному договору в ЗАО «ФИО19» ( тов.чек № 14.05.09г Агентский договор № от 13.05.2009г Заявление на кредитное обслуживание № сумма кредита 224000 рублей сроком погашения 13.05.201З г под 34% годовых ( с учетом первоначального взноса 56 000 рублей и плюс комиссия за выдачу кредита 10000 рублей). Кроме того, оплачено по агентскому договору № от 13.05.09г -8000рублей. Всего уплачено кредитов по приходным ордерам 166075 рублей и 04.02.2011г досрочно было погашено 178296рублей, итого кредит на сумму 344 371 рублей. Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> ( №) - выходит 166 706 рублей согласно отчетов независимой экспертизы принадлежит возмещению ответчиком. Полученные страховые возмещения (03.05.2011г) в сумме 120000 рублей вычтены от стоимости купленного за кредит согласно кредитного договора и уплаченных по квитанции 418371 рублей -120000рублей= 298 371 рублей. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Гизатуллина ФИО11 причинен ущерб и подлежит взысканию за нижеследующее: стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> (№) -166706рублей, утраты товарной стоимости 9248руб 97 коп., стоимость работ по договору № на оказание услуг по оценке имущества 3500 рублей, стоимость автомобиля купленного за кредит согласно кредитного договора и уплаченных квитанции 418371 рублей за минусом 120000 рублей уплаченных страховой компанией ЗАО «ФИО18» 298371 рублей, нахождение в больнице согласно больничных листов в течение одного месяца в феврале-марте 2011 года за счет работодателя 2349 руб. 06 коп (без вычета НДФЛ), за счет ФСС - 8613 руб. 22 копеек., медикаменты - 2719 руб. 47 коп. Всего 13681 рублей, санаторное лечение по восстановлению организма 83050 рублей, моральный ущерб определен в сумме 100 000 рублей с учетом срыва всех плановых работ по ООО «ФИО22», семейных дел, выплатой заработной платы работникам. Просит взыскать с ответчика Гизатуллина ФИО11 в счет возмещения материального и морального вреда 674 556 рублей, в том числе 100 000 рублей морального вреда. Впоследствии истец Хисматуллин ФИО10 уточнил и уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика Гизатуллина ФИО11 в свою пользу расходы по стоимости ремонта автомобиля в размере 46 706 рублей, стоимость утраты товарного вида автомобиля в размере 9 248, 97 рублей, расходы по уплате госпошлины. В остальной части от исковых требований отказался. Истец Химсатуллин ФИО10 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик Гизатуллин ФИО11 на судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя. Представитель ответчика Гизатуллина ФИО11 по доверенности Шигапов Ш.В.(доверенность в деле) уточненный иск признал частично и пояснил, что обстоятельства ДТП и вину ответчика не оспаривает. Не согласен с суммой утраты товарной стоимости, считает, что утрата товарной стоимости рассчитана неверно с нарушением методических рекомендаций по ее определению, не учтено, что автомашина истца была ранее повреждена, подвергалась ремонту. Представитель третьего лица ЗАО «Объединение страховых компаний» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В суде установлено, следует из протокола об административном правонарушении № от 11.03.2011г., постановления об административном правонарушении № от 11.03.2011 года, что 11.03.2011 г. в 09.00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Гизатуллина ФИО11, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Хисматуллина ФИО10 Собственником автомобиля <данные изъяты> является Хисматуллин ФИО10 Собственником автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № является Гизатуллин ФИО11 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Гизатуллиным ФИО11 ч.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.03.2011г., водитель Гизатуллин ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по Демской дороге со стороны ФИО36 в сторону ФИО37 допустил столкновение с попутно идущим автомобилем <данные изъяты> под управлением Хисматуллина ФИО10 Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2011г. Гизатуллин ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Вина Гизатуллина ФИО11 в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривалась. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и возмещению утраты товарной стоимости, выполненного ООО «ФИО39» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 189 637,88 рублей, стоимость ремонта с учетом износа составляет 166 706 рублей 67 копеек. Утрата товарной стоимости составила 9 248 руб. 97 коп. Поскольку на момент ДТП ответственность Гизатуллина ФИО11 была застрахована в ООО «ФИО18», 08.04.2011г. ООО «ФИО18» выплатило истцу Хисматуллину ФИО10 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривалось в суде. В силу ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ответственность ответчика Гиззатуллина ФИО11 за вред застрахована по договору ОСАГО со страховой компанией ЗАО «ФИО18», общество согласно материалам дела выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., разница в части не покрытого страховым возмещением и фактическим размером вреда подлежит взысканию с ответчика Гизатуллина ФИО11 В судебном заседании представитель ответчика с оценкой стоимости утраты товарной стоимости не согласился, считает, что ее величина определена с нарушением требований методических рекомендаций, действующего законодательства. Все названные доводы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательств, ставящих под сомнение правильность расчета суду ответчиком не представлено. Расчеты произведены в соответствии с актом осмотра и установленными повреждениями автомашины, которые ответчиком не оспаривались. Представленный отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности».У суда нет оснований сомневаться в представленном отчете. Кроме того, о проведении иной оценки, ответчиком в суде не заявлялось. Таким образом, взысканию с ответчика Гизатуллина ФИО11 в пользу истца Хисматуллина ФИО10 подлежит стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 46 706 руб.(166 706 - 120 000руб), стоимость утраты товарной стоимости 9248 руб.97 коп. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1878 рублей 65 коп. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 7066 руб.91 коп. подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Хисматуллина ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Гизатуллина ФИО11 в пользу Хисматуллина ФИО10 в возмещение стоимости ремонта автомобиля 46706 рублей, утраты товарной стоимости в размере 9248, 97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1878 рублей 65 копеек, всего 57 833 рублей 62 коп. Возвратить из бюджета уплаченную госпошлину Хисматуллину ФИО10 по квитанции СБ 8598/0172 от 06.07. 2011 г., уплаченную в УФК по РБ (МРИ ФНС РФ № по РБ) частично в сумме 7066 руб.91 коп.(семь тысяч шестьдесят шесть руб.) Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 14.11.2011 г. Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.