Дело №2-1509/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО19», действующего в интересах членов товарищества к Асфандияровой ФИО15, Пурхановой ФИО1 о применении последствий недействительности сделки (приватизации) и истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: СНТ «ФИО19» действующее в интересах членов товарищества обратились в суд с иском к Асфандияровой ФИО15., Пурхановой ФИО1 о применении последствий недействительности сделки (приватизации) и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись требования. В обоснование иска указал следующее. В 1968 году Решением Уфимского городского совета народных депутатов БАССР Уфимскому тепловозоремонтному заводу был предоставлен земельный участок площадью 5 гектаров, расположенный по адресу: <адрес> в бессрочное пользование для организации коллективного сада. Данный участок был разбит на 103 участка площадью по 400 кв.м каждый. ДД.ММ.ГГГГ решением Уфимского районного Совета народных депутатов БАССР № было образовано Садоводческое товарищество имени «ФИО19», членами которого могли быть работники Уфимского тепловозоремонтного завода, иные граждане согласно законодательству Союза ССР, РСФСР и Уставу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с приведением Устава Садоводческого товарищества имени "ФИО19", в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 63-фз "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о садоводстве), Протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества был принят Устав Садоводческого некоммерческого товарищества "ФИО19" (далее СНТ "ФИО19") в новой редакции (далее - Устав товарищества). Согласно пункту 1.3. Устава товарищества, СНТ "ФИО19" в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Башкортостан, ГК РФ, Законом Республики Башкортостан "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан Республики Башкортостан", других законов и применяемых в соответствии с ними, иных нормативных правовых актов, Уставом союза садоводов Республики Башкортостан, Уставами районных (городских) советов и настоящим Уставом. Согласно пункту 1.4. Устава товарищества, место нахождения садоводческого некоммерческого товарищества "ФИО19" <адрес> на участке земли общей площадью 4 0 000 квадратных метров в количестве 105 участков, размером 4 00 квадратных метров, предоставленный гражданам в арендное пользование, что подтверждается Государственным актом № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. Один участок площадью 8 соток, был отведён для сторожей сада, которые нанимались СНТ "ФИО19" по трудовым договорам для охраны. 25 ноября 2008 г. Ответчик - Асфандиярова ФИО15, являющаяся на тот момент председателем СНТ "ФИО19", злоупотребив служебными полномочиями, оформила вышеуказанный земельный участок, являющийся имуществом общего пользования, в собственность, чем нарушила имущественные права СНТ "ФИО19". Члены СНТ "ФИО19" исправно ежегодно платили все целевые и паевые взносы, которые использовались СНТ "ФИО19" на содержание в надлежащем состоянии земельного участка, домика и надворных построек для сторожа СНТ "ФИО19", оплаты налога на землю и другие нужды, предусмотренные Уставом товарищества. Таким образом, вышеуказанный земельный участок, который был отведён для осуществления охраны СНТ "ФИО19" и построенный на нём домик и надворные постройки для сторожа, являются имуществом общего пользования членов СНТ "ФИО19". Ответчик Асфандиярова ФИО15 являющаяся на тот момент председателем СНТ "ФИО19" оформила земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования в собственность, притом, что такое имущество подлежит передаче в собственность СНТ "ФИО19" как в собственность юридического лица согласно Закону о садоводстве. Ответчиком - Асфандияровой ФИО15 в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан были представлены документы, не соответствующие действительности, тем самым последняя была введена в заблуждение. Поскольку Постановление Главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено на основании предоставления Ответчиком ложных сведений оно, тем самым, противоречит пункту 2 статьи 28 Закона о садоводстве и нарушает имущественные права членов СНТ "ФИО19". Ответчик - Асфандиярова ФИО15 подарила свой земельный участок Пурхановой ФИО1 Просят с учетом последних уточнений признать Постановление главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части предоставления в собственность Асфандияровой ФИО15 земельного участка общей площадью 546 кв.м кадастровый номер 02:55:050489:299, признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки (приватизации) Асфандияровой ФИО15. земельного участка общей площадью 546 кв.м кадастровый номер 02:55:050489:299, истребовать у добросовестного приобретателя Пурхановой ФИО1 земельный участок площадью 546 квадратных метров, кадастровый номер 02:55:050489:299 в собственность членов Садоводческого некоммерческого товарищества "ФИО19". В судебном заседании представитель истца Гатауллин ФИО45.(доверенность в деле) иск поддержал, подтвердил изложенные в уточненных исковых заявлениях обстоятельства, пояснил дополнительно, что СНТ узнало о передаче в собственность спорного земельного участка Асфандияровой ФИО15 в конце 2009 года, после передачи ею документов новому правлению, в связи с чем считают, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. Ответчик Асфандиярова ФИО15, ее представитель Лапонова ФИО48 (доверенность в деле) с исковыми требованиями не согласились, считают иск необоснованным, поскольку истец не просит суд признать договор дарения земельного участка недействительным. Истребовать у добросовестного приобретателя земельный Ответчик Пурханова ФИО1. иск не признала, считает исковые требования необоснованным и не неподлежащим удовлетворению, истец просит истребовать земельный участок у нее, как у добросовестного приобретателя. Однако Пурханова ФИО1 является собственником земельного участка и ее право собственности признано государством, о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Но ее право собственности никто не оспаривает. Считает, что нужно стороны привести в первоначальное состояние, а только потом совершать какие-то действия с этим имуществом. Пояснила, что спорный участок был ей подарен Асфандияровой, каких-либо строений на участке она не возводила. Просит в иске отказать. Представитель ответчика - администрации ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Уфимского районного Совета народных депутатов БАССР № было образовано Садоводческое товарищество имени «ФИО19». 03 мая 2002 г. в связи с приведением Устава Садоводческого товарищества имени "ФИО19", в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 63-фз "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о садоводстве), Протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества был принят Устав Садоводческого некоммерческого товарищества "ФИО19" (далее СНТ "ФИО19") в новой редакции (далее - Устав товарищества). Согласно пункту 1.3. Устава товарищества, СНТ "ФИО19" в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Башкортостан, ГК РФ, Законом Республики Башкортостан "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан Республики Башкортостан", других законов и применяемых в соответствии с ними, иных нормативных правовых актов, Уставом союза садоводов Республики Башкортостан, Уставами районных (городских) советов и настоящим Уставом. Согласно пункту 1.4. Устава товарищества, место нахождения садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" Дёмский район Минеевский овраг на участке земли общей площадью 4 0 000 квадратных метров в количестве 105 участков, размером 400 квадратных метров, предоставленный гражданам в арендное пользование, что подтверждается Государственным актом № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. Судом установлено, что Пурханова ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Минеевский овраг, СНТ «ФИО19», уч.№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору дарения, зарегистрированному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Асфандиярова ФИО15 подарила ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок общей площадью 546 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Минеевский овраг, СНТ «ФИО19», уч. № и индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «ФИО19», уч.№ Указанный земельный участок с расположенными на нем строениями принадлежал на праве собственности Асфандияровой ФИО15., что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением главы администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ садовые участки СНТ «ФИО19» в Демском районе г.Уфы были предоставлены членам указанного товарищества (согласно приложению №1) в собственность бесплатно для ведения садоводства. Указанным постановлением в соответствии с приложением №1 - списком членов СНТ «ФИО65» садовый участок № в СНТ «ФИО19» в Демском районе г.Уфы был передан в собственность Асфандияровой ФИО15 То же подтверждается списком членов СНТ «ФИО19» Демского района ГО г.Уфа, удостоверенным председателем СНТ «ФИО19» Асфандияровой ФИО15 В суде установлено, не оспаривалось ответчицей Асфандияровой ФИО15., что спорный земельный участок ранее никому из членов СНТ не выделялся, номер ему присвоен не был. Ответчица Асфандиярова ФИО15 представила суду на обозрение заявление от 04.10.2005 года на имя председателя городского союза садоводов ФИО11, в котором она, являясь председателем СНТ «ФИО19» просит рассмотреть вопрос об использовании заброшенного земельного участка, на котором растет бурьян и сваливают мусор, в этом же заявлении она просит оформить этот участок на Асфандиярову ФИО15 для дальнейшего облагораживания и присвоить номер №. На заявлении имеется положительная резолюция председателя союза садоводов. (л.д.26) Согласно представленному ответчицей Асфандияровой ФИО15 на обозрение суду протоколу заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО19», уч. № обсуждался на заседании правления 15.10.2005 года, в протоколе указано, что поступило заявление на данный участок от ФИО12 и Асфандияровой ФИО15 Заявление Асфандияровой ФИО15 подписано, завизировано председателем Союза Садоводов ФИО11 для пользования данного участка с дальнейшим оплачиванием всех взносов за участок. Правление решило выделить ФИО12 0,5 сотки этого участка под гараж и оформлением новой садовой книжки, также выделено 3,5 соток этого участка Асфандияровой ФИО15 и присвоить участку номер №, который был ранее упразднен, и оформлением садовой книжки Асфандияровой ФИО15 Далее принять Асфандиярову ФИО15 в члены садового товарищества. В соответствии с кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО19», уч№, площадью 546+-8 кв.м, относится к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства, и ему присвоен кадастровый номер № (предыдущий номер №. Как установлено в суде из пояснений Асфандияровой ФИО15., ФИО12 передал 0,5 соток участка ей, каких -либо документов об оформлении прав на спорный земельный участок ФИО12 не имеется. Таким образом, право пользования спорным садовым участком, возникло у Асфандияровой ФИО15 на основании решения правления СНТ «ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ. На момент предоставления спорного участка Асфандиярова ФИО15. уже являлась членом СНТ и его председателем, что в суде не оспаривалось и подтверждается материалами дела. В силу п.5 ст.16 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г., положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7.2 устава СНТ «ФИО19», использование неприватизированных земельных участков неразрывно связано с членством в садоводческом товариществе. Пунктом 9.3.7 Устава товарищества предусмотрено, что принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры отнесено к компетенции общего собрания. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что спорный земельный участок в составе СНТ «ФИО19» являлся общим имуществом СНТ «ФИО19», поскольку никому ранее в виде садового участка не предоставлялся, и доказательств иного суду не представлено, то вопрос о его формировании, присвоении ему номера и тем более вопрос о его выделении кому-либо из членов товарищества, должен был осуществляться в порядке предусмотренным пунктом 9.3.7 Устава на общем собрании членов товарищества. Следовательно, протокол заседания правления СНТ «ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и юридических последствий не влечет, в связи с чем, требование истца о его недействительности подлежит удовлетворению. По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.(ч.1) Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.(ч.2) Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.(ч.3) В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.(ч.4) На основании данных документов орган местного самоуправления обязан в двухнедельный срок с даты получения заявления и указанных документов принять решение о предоставлении члену садоводческого некоммерческого объединения в собственность такого земельного участка. Как следует из дела правоустанавливающих документов, спорный участок на основании указанной статьи Закона был предоставлен Асфандияровой ФИО15 в собственность бесплатно на основании Постановления главы администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства. Согласно пункту 1 статьи 61 ЗК РФ, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Также в соответствии с пунктом б Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Учитывая незаконность предоставления Асфандияровой ФИО15 спорного земельного участка, что влечет отсутствие у нее права на использование данного садового участка, и нарушение права СНТ «ФИО19» на использование общего имущества товарищества, постановление Главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Асфандияровой ФИО15 спорного земельного участка бесплатно в собственность является недействительным. Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая закону или иных правовых актов, ничтожна. Учитывая, что суд признает недействительным Постановление главы Администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Асфандияровой ФИО15 спорного садового участка, следовательно сделка - договор дарения этого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Асфандияровой ФИО15 и Пурхановой ФИО1 является ничтожной в силу ст.167, 209 ГК РФ, так как Асфандиярова ФИО15 не вправе была распоряжаться этим имуществом. Однако суд, учитывая, что последствия недействительности сделки могут применяться лишь к сторонам в сделке, исходя из положений Постановления Конституционного Суд РФ от 21.04.2003 г. № 6-П, не может применить последствия в виде возврата спорного садового участка от Пурхановой СНТ «ФИО19», поскольку права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.1 и п.2 ст.167 ГК РФ. Статьей 302 ГК РФ установлено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Учитывая, что Пурханова ФИО1 является добросовестным приобретателем по безвозмездной сделке, являющейся ничтожной, требование истца об истребовании у нее спорного земельного участка также подлежит удовлетворению. Доводы ответчиков о невозможности истребования имущества у Пурхановой ФИО1. спорного садового участка, так как истцами не заявлено требование о недействительности договора дарения суд считает необоснованными, поскольку согласно статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна независимо от такого признания (ничтожная сделка). Доводы ответчиков о пропуске срока исковой данности суд считает несостоятельными, поскольку трехмесячный срок исковой данности в данном случае не применим, требования истца не подлежат рассмотрению как дела, вытекающие из публичных правоотношений, к ним подлежит применению трехлетний срок исковой данности, установленный ст.196 ГПК РФ. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено в судебном заседании Садовому некоммерческому товариществу «ФИО19» о передаче в собственность земельного участка и о решении правления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении этого земельного участка в пользование Асфандияровой ФИО15 стало известно лишь после передачи всех документов бывшим председателем СНТ «ФИО19» Асфандияровой ФИО15 11.10.2009 года. Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи документов, подписанным ответчицей Асфандияровой ФИО15 бывшим председателем сада и членами товарищества, принявшими документы. Более того, до настоящего времени оспариваемый истцами протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ находится у ответчицы Асфандияровой ФИО15 в журнале протоколов заседаний правления. Данный журнал предоставлялся на обозрение суду ответчицей Асфандияровой ФИО15, которая пояснила, что не желает передавать журнал в СНТ, так как опасается его потери. Таким образом, суд исходит из того, что начало течения срока исковой давности в октябре 2009 года и на момент предъявления иска срок исковой давности не истек. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Асфандияровой ФИО15 и Пурхановой ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать протокол заседания правления СНТ «ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать Постановление главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части предоставления в собственность Асфандияровой ФИО15 земельного участка общей площадью 546 кв.м кадастровый номер № в СНТ «ФИО19». Истребовать у добросовестного приобретателя Пурхановой ФИО1 земельный участок общей площадью 546 кв.м кадастровый номер № в собственность Садоводческого некоммерческого товарищества "ФИО19". Взыскать с Асфандияровой ФИО15, Пурхановой ФИО1 расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого в пользу СНТ «ФИО19». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 09.12.2011 г. Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р. ..
участок, не признавая договор дарения недействительным, невозможно. Без признания договора дарения недействительным, истребовать имущество невозможно. Истец просит признать Постановление Главы Администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительности, однако, согласно ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд по признанию действий (бездействий), решений, актов органов власти и местного самоуправления и составляет 3 месяца. Поскольку СНТ является юридическим лицом, поэтому для него срок три месяца с момента выхода данного Постановления. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан недействительным, так как прошел трехлетний срок - срок общей исковой давности. Если сделка ничтожна, то она ничтожна с момента ее совершения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности прошел ДД.ММ.ГГГГ Просит применить срок исковой давности. Пояснила, что спорный участок был заброшен, никогда никем не использовался, зарос бурьяном, после выделения ей участка ему был присвоен номер №, поскольку некоторые садовые участки были объединены и освободившийся номер был присвоен ее участку. Подтвердила, что приватизация земельных садовых участков в СНТ «ФИО19» проводилась ею, вопрос о предоставлении ей спорного участка решался в тот период, когда она являлась председателем СНТ «ФИО19».