№2-2078/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» декабря 2011г. Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. при секретаре Хазеевой Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошник С.В., Гайдай В.И. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Мирошник С.В., Гайдай В.И. обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на домовладение, указывая, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: жилой дом-литеры «А», «а», расположенные по адресу: <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР 704915. Наследником по завещанию является Мирошник С.В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 сделала распоряжение о том, что дом с земельным участком по адресу:<адрес> завещает заявителю. В настоящее время указанному дому присвоен новый почтовый адрес: <адрес> на основании Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о присвоении почтового адреса от ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является Гайдай В.И., дочь умершей ФИО4, которая является нетрудоспособной, имеет право наследовать по закону и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Истцы не могут оформить свои наследственные права на недвижимое имущество из-за изменений адреса, т.к. наследодатель указала в завещании адрес, действующий на момент завещательного распоряжения. Позднее, в этом же году по инициативе Администрации ГО <адрес> в <адрес> присвоен новый почтовый адрес. ФИО4 не изменяла завещание, что подтверждается отметкой на документе, в котором указано, что завещание не отменено, не изменено. Умершая ФИО4 имела только один жилой дом, находившимся на земельном участке по этому же адресу, в котором она проживала и который завещала. Нотариус <адрес> ФИО7 не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию по причине того, что нет доказательств о принадлежности домовладения по адресу:<адрес> умершей ФИО4 Мирошник С.В. пользуется домом и земельным участком, несет бремя содержания указанного дома. Указанное также подтверждается нотариально заверенным заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке по адресу:<адрес> она не возражает против строительства жилого дома Мирошник С.В. Наследник Гайдай В.И., является единственной дочерью, приобретает право собственности в порядке наследования по обязательной доли в наследстве на 1/2 долю на литер «А», «а». По завещанию, наследник Мирошник С.В. приобретает право собственности на 1/2 долю на литер «А», «а». Просят признать в порядке наследования после смерти ФИО4 за Мирошник С.В., Гайдай В.И. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом-литер «А», «а», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В судебном заседании истец Мирошник С.В. свой иск поддержал и подтвердил вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить. В судебном заседании истец Гайдай В.И. свой иск поддержала и подтвердила вышеизложенное. Просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеются расписки в получении судебных повесток. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Мирошник С.В., Гайдай В.И. подлежит удовлетворению. Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось имущество, которое передается по наследству-жилой дом-литер «А», «а», расположенный по адресу:РБ, <адрес>. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР 704915. Наследником по завещанию является Мирошник С.В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 сделала распоряжение о том, что дом с земельным участком по адресу:<адрес> завещает Мирошник С.В.. В настоящее время данному дому присвоен новый почтовый адрес: <адрес> на основании Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о присвоении почтового адреса от ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является Гайдай В.И., дочь умершей ФИО9 На основании ст.1148 ГК РФ, Гайдай В.И., является нетрудоспособной, имеет право наследовать по закону и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Истцы не могут оформить свои наследственные права на недвижимое имущество из-за изменений адреса, т.к. наследодатель указала в завещании адрес, действующий на момент завещательного распоряжения. Позднее, в этом же году по инициативе Администрации ГО <адрес> в <адрес> присвоен новый почтовый адрес. ФИО4 не изменяла завещание, что подтверждается отметкой на документе, в которой указано, что завещание не отменено, не изменено. Умершая ФИО4 имела только один жилой дом, находившимся на земельном участке по этому же адресу, в котором она проживала и который завещала. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию по причине того, что нет доказательств о принадлежности домовладения по адресу:<адрес> умершей ФИО4 Мирошник С.В., пользуется домом и земельным участком по адресу:<адрес>, несет бремя содержания указанного дома. Указанное также подтверждается нотариально заверенным заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на земельном участке по адресу:<адрес> она не возражает против строительства жилого дома Мирошник С.В. Имеется технический паспорт на дом, кадастровый паспорт на здания, кадастровый паспорт на земельный участок, выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок. Наследник Гайдай В.И., является единственной дочерью, приобретает право собственности в порядке наследования по обязательной доли в наследстве на 1/2 долю на литер «А», «а». По завещанию, наследник Мирошник С.В. приобретает право собственности на 1/2 долю на литер «А», «а». Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Мирошник С.В., Гайдай В.И. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на домовладение, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ за Мирошник С.В., Гайдай В.И. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом-литеры «А», «а», расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 30.12.11г. Согласованно судья Пивоварова А.Р.