«23» декабря 2011 года г.Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р., и.о.прокурора Демского района г.Уфы Кардопольцевой А.М. при секретаре Латыповой Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессолициной ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Бессолицина ФИО2 обратилась в суд с иском к Туймазинскому автотранспортному предприятию ГУП «Башавтотранс» о возмещении морального вреда, причиненного в дорожно - транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Туймазинским автотранпортным предприятием ГУП «Башавтотранс» был заключен договор пассажирской перевозки по маршруту «Туймазы-Кандры», с отправлением из <адрес> в 18 часов. На 90-ом км автодороге «Туймазы-Белебей» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бурханов ФИО4, управляя а/м «Мерседес-Бенц» рег.знак №, допустил столкновение с а/м Камаз № с прицепом, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, истице причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа с посттравматической деформацией наружного носа, искривлением носовой перегородки и нарушением носового дыхания, требующие риносептопластику. Также лечащим врачом установлено сотрясение головного мозга. Постановлением Туймазинского районного суда РБ от 21.03.2011г. Бурханов ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Поскольку ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Резонанс» и вред, причиненный ее здоровью (расходы на пластическую операцию), был частично компенсирован компанией. Виновными действиями водителя Бурханова ФИО4 истице были причинены огромные нравственные страдания, а также глубокая психологическая травма: несколько месяцев была вынуждена жить с обезображенным лицом, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена сложная операция под 4-х часовым общим наркозом (риносептопластика с установкой импланта на спинку носа). Гипсовая лангета была снята лишь ДД.ММ.ГГГГ Будучи молодой женщиной, перенесла вышеуказанную травму лица очень тяжело и болезненно, так как причиненный эстетический ущерб внешнему виду был значительный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, находилась на больничном. Кроме того, в момент аварии она испытала сильнейшую физическую боль и же в течение 9 месяцев ее мучают головные боли, связанные с травмой. Негативные физические и психологические последствия от данного преступления будет претерпевать всю свою жизнь. Ответчик причиненный ей моральный вред не компенсировал. Свои требования основывает на ст.ст.786, 800, 1079, 151, 1101 ГК РФ. Просит взыскать с Туймазинского АТП филиал ГУП «Башавтотранс» в счет компенсации причиненного ДТП морального вреда 300 000 руб. От ответчика Туймазинское АТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ поступило возражение на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку согласно п.3 ст.55 ГК РФ филиал не является юридическим лицом. Туймазинское АТП является филиалом ГУП «Башавтотранс» РБ, следовательно не является юридическим лицом. Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Туймазинское автотранспортное предприятие ГУП «Башавтотранс» надлежащим Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан на основании ч.1 ст.41 ГПК РФ. В судебном заседании истец Бессолицина ФИО2 иск поддержала, подтвердила вышеизложенное, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ, третье лицо Бурханов ФИО4. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений не представили. Бурханов ФИО4 извещался о дне рассмотрения дела на предыдущие судебные заседания, имеется уведомление о вручении повестки, последующие повестки не получены и возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом при наличии доказательства об извещении третьего о возбужденном гражданском деле, как уклонение от получении судебных извещений. На основании п.п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ, третьего лица Бурханова ФИО4 Выслушав истца, изучив материалы дела, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании достоверно установлено, что постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бурханов ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на 90 км автодороги Бакалы-Туймазы-Белебей Бурханов ФИО4. управляя автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер за государственным регистрационным знаком №, не соблюдая безопасной дистанцмм, совершил столкновение с автомобилем КаМАЗ №, за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5., в результате ДТП пассажир Бессолицина ФИО2 получила телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа с посттравматической деформацией носа, искривлением носовой перегородки и нарушением носового дыхания, требующие ринопластики, данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника, что также расценивается как вред здоровью средней тяжести. Правонарушитель Бурханов ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в кассационном порядке не обжаловано. Из заключения эксперта № от 07-ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бессолициной ФИО2., что Бессолициной ФИО2 при первичном осмотре обнаружено искревление наружного носа. Согласно данных медицинской документации у Бессолициной ФИО2 имеет место повреждения в виде открытого перелома костей носа с посттравматической деформацией наружного носа, искривлением носовой перегородки и нарушением носового дыхания, требующие риносептопластику. Повреждения причинены тупым предметом (предметами), или при ударах о таковые. Учитывая данные осмотра не исключается ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения по признаку временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Как следует из выписки из медкарты №, выданной ЗАО «Косметологическая лечебница», Бессолицина ФИО2, 1980г.р., находилась на стационарном и амбулаторном лечении в хирургическом отделении ЗАО «Косметологическая лечебница» <адрес> с 20 по ДД.ММ.ГГГГ по поводу посттравматической деформацией наружного носа и носовой перегородки. ДД.ММ.ГГГГ под общим эндотрахеальным наркозом произведена операция _ риносептоплатика с установкой импланта на спинку носа, послеоперационный период без осложнений, заживление ран первичным натяжением, швы сняты ДД.ММ.ГГГГ, гипсовая лангета снята ДД.ММ.ГГГГ Выписана в удовлетворительном состоянии, рекомендовано явиться на контроль через 1 месяц. На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, полученные Бессолициной ФИО2, находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине Бурханова ФИО4. Из материалов административного дела следует, что водитель Бурханов ФИО4 управлял автотранспортным средством Мерседес Бенц Спринтер госномер № принадлежащим Туймазинскому АТП филиала ГУП БАШАВТОТРАНС. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу ст. 1079 ГК РФ на лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возложена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законом основании. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из вышеназванных норм закона и установленных в суде обстоятельств, суд находит требование о возмещении морального вреда в сумме 300 000 руб. подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, реальности возмещения. С учетом нравственных и физических страданий истицей Бессолициной ФИО2., степени тяжести полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, суд находит возможным в силу ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ГУП «Башавтотранс» РБ в размере 50 000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бессолициной ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Бессолициной ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска Бессолициной ФИО2 отказать. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в доход государства госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения 28.12.2011г. Согласованно судья Шарафутдинова Л.Р.