РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Латыповой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко ФИО8, Хасаншиной ФИО9 к администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Рябченко ФИО8., Хасаншина ФИО9 обратились в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что отцу истцов ФИО2 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. Данный факт подтверждается архивной выпиской из протокола № заседания исполкома <адрес> райсовета депутатов трудящихся <адрес> БАССР от 24 ноября 1949 года, выданной 21.01.2011г. за №/т, выданной Центральным Государственным Историческим архивом РБ, а также выданной ранее архивной справкой Архивного управления при Совете Министров БАССР за № от 23.10.1984 года. Согласно данных правовых документов за ФИО2 утвержден к правовой регистрации на праве личной собственности жилой дом по <адрес>. Как следует из архивной выписки №/т от 14.06.2011 г., на основании решения № исполкома Уфимского горсовета депутатов трудящихся БАССР от 13 ноября 1956 года <адрес> переименована в улицу <адрес>. 27 мая 1983 года отец Истцов ФИО2 составил завещание, удостоверенное государственным нотариусом 6 Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР ФИО3, согласно данного документа ФИО2 завещал по 1/3 доле своей жене ФИО1 и своим дочерям Рябченко ФИО8 и Хасаншиной ФИО9. 28 марта 1984 года наследодатель ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от 13.05.2011 г. (выдано повторно). На момент смерти ФИО2 совместно с ним проживали ФИО1 (супруга) и Хасаншина ФИО9. (дочь). Вторая дочь, указанная в завещании Рябченко ФИО8. заявила о своем праве на наследство 12 сентября 1984 года, в связи с чем, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № за 1984 года. В дальнейшем наследники прекратили сбор необходимых для получения свидетельства о праве на наследство документов, в связи с чем, правоустанавливающие документы, подтверждающие их статус собственников ими получены не были. 3 марта 2003 года умерла мать Истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР № от 4 марта 2002 года. Единственными наследницами после смерти матери являются ее дочери, истицы Рябченко ФИО8. и Хасаншина ФИО9 На момент смерти матери ФИО1 истцы проживали с ней совместно. В 2011 году истцы обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО7, в производстве которой находится наследственное дело № за 1984 год. Согласно информационного письма нотариуса ФИО7 по<адрес> от 17.06.2011 года Рябченко ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на том основании, что не представлены документы, по мнению нотариуса необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом, состоящий из литеров А, А1, а, а1, а2, расположенный по <адрес> Впоследствии истцы обратились с уточненным иском, указав в качестве ответчика администрацию ГО <адрес> РБ, в качестве третьего лица нотариуса <адрес> ФИО7, просят в порядке наследования признать за Рябченко ФИО8. и Хасаншиной ФИО9. право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждой на жилой дом, состоящий из литеров А, А1,а, а1, а2, расположенных по <адрес> В судебном заседании истцы Рябченко ФИО8., Хасаншина ФИО9 а также их представитель Клеменова ФИО10. исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика - администрации ГО <адрес> РБ, третье лицо - нотариус <адрес> ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти 11-АР № от 13 мая 2011г. ФИО2 умер 28.03.1984г. Истицы Рябченко ФИО8 и Хасаншина ФИО9. являются детьми умершего ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении истиц и свидетельствами о заключении брака. Завещанием от 27.05.1983г. ФИО2 завещал принадлежащее ему домовладение по ул.<адрес> своей жене - ФИО1, детям Рябченко ФИО8 и Хасаншиной ФИО9, каждому поровну. Супруга ФИО2 - ФИО1 умерла 03.03.2002г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 04.02.2002г. Из письма нотариуса <адрес> ФИО7 от 10.01.2012г. усматривается, что после умершего 28.03.1984г. ФИО2 заявление о принятии наследства по закону 12.09.1984г. было подано от имени супруги умершего - ФИО1 и от имени его детей - Хасаншиной ФИО9 Рябченко ФИО8. Других заявлений ни по закону, ни по завещанию после указанного умершего ни до истечении шестимесячного срока, ни по истечении указанного срока не поступало. Других наследников, вступивших в наследство не имеется. Согласно письму нотариуса <адрес> ФИО4 от 18.01.2012г., в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 03.03.2002г. Заявления подали: дочь Рябченко ФИО8 - заявление о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, и дочь Кутейникова ФИО11. - заявление о непринятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Письмом нотариуса <адрес> ФИО7 от 17.06.2011г. Рябченко ФИО8. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом. Между тем, согласно архивной выписки ЦГИА РБ №/т от 21.01.2011г. из протокола № заседания Исполнительного комитета <адрес> районного совета Депутатов трудящихся <адрес> от 24.11.1949г., принадлежащее домовладельцу строение по <адрес> утверждено к правовой регистрации на право личной собственности за ФИО2 Согласно архивной выписки ЦГИА РБ №/т от 14.06.2011г. <адрес> расположенная в <адрес> районе <адрес> переименована на ул.<адрес> <адрес>. В настоящее время согласно справки ГУП БТИ Уфимский городской филиал от 17.01.2012г. собственником объекта недвижимости по ул<адрес> <адрес> значится ФИО2 (основание - справка РИКа <адрес> района от 15.11.1949). По сведениям Росреестра по РБ по состоянию на 17 мая 2011г., в Управлении отсутствуют сведения о правах на жилой дом по <адрес> Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником жилого дома по ул.<адрес> <адрес>. В соответствии с ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истцы Рябченко ФИО8 Хасаншина ФИО9 в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего отца ФИО2, подав заявление нотариусу. Впоследствии истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, что подтверждается справками о регистрации, имеющимися в материалах дела, и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Согласно техническому паспорту на жилой дом по ул<адрес> <адрес>, по указанному адресу возведен жилой дом, состоящий из литеров А, А1, а, а1, а2. На основании изложенного, исковые требования Рябченко ФИО8., Хасаншиной ФИО9 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Рябченко ФИО8, Хасаншиной ФИО9. удовлетворить. Признать за Рябченко ФИО8 и Хасаншиной ФИО9 право собственности на жилой дом - литера А, А1, а, а1, а2, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> по 1/2 доле за каждой. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 27 января 2012г. Согласовано судья Зубаирова С.С.