дело № 2-169/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2012 года       г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Мухортовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забковой ФИО1 к Романовой ФИО2, Забковой ФИО3, Романовой ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Забкова ФИО1 обратилась в суд с иском к Романовой ФИО2 Забковой ФИО3., Романовой ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила признать Романову ФИО2, Забкову ФИО3 и Забкову ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением <адрес> А по <адрес> в связи с выездом в другое место жительства, расторгнуть договор социального найма жилого помещения <адрес> с Романовой ФИО2., Забковой ФИО3., Забковой ФИО4 обязать отдел УФМС России по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета Романову ФИО2, Забкову ФИО4 и Забкову ФИО4. с жилого помещения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Суд находит данный отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца Забковой ФИО1. от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, а госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Забковой ФИО1 к Романовой ФИО2, Забковой ФИО3, Романовой ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить.

Возвратить Забковой ФИО1 из бюджета уплаченную госпошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в УФК по РБ ( МРИ ФНС № по РБ) полностью в размере 200 рублей

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

           Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.