РЕШЕНИЕ                                     

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года        г. Уфа РБ

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре Галлямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО6» обратился в районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ФИО6» и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 60 тыс. руб. сроком на 1107 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) по<адрес>,5% годовых (п.5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,5% в месяц от суммы предоставленного кредита (п. 5.2 кредитного договора). Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила 105 тыс. 337 руб.08 коп. (п. 5.3.3 кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: - поручительство ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из чего следует, что истцом -банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме -денежные средства перечислены на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с чем, ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). Однако заемщик ФИО1, принятые обязательства, исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, внес в кассу Банка платежи в размере 47 тыс. 760 руб.20 коп., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес остались без внимания. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 77 тыс. 626 руб.39 коп., в том числе: - 35 тыс. 487 руб.71 коп., просроченный основной долг; - 4 тыс. 089 руб.17 коп.;. просроченные проценты; - 18 тыс. руб.; просроченная комиссия; - 20 тыс. 049 руб. 51 коп. штраф. Согласно п.8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 9 кредитного договора). Истец банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» задолженность по кредитному договору в сумме 77 тыс. 626 руб. 39 коп., в том числе: 35 тыс. 487 руб.71 коп. - просроченный основной долг; 4 тыс. 089 руб.17 коп. - просроченные проценты;     18 тыс. руб. -просроченная комиссия; 20 тыс. 049 руб.51 коп. - штраф.; - Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 тыс. 528 руб.79 коп.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От него в суд не поступило заявление об отложении слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 вышеуказанные исковые требования поддержал полностью, просит иск банка удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа денег, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Согласно заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) она обратилась в ООО «ФИО6 с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 60 тыс. рублей на 36 месяцев на потребительские нужды на условиях, предусмотренных ООО «ФИО6» для кредитов такого рода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ФИО6 » на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передано (л.д. 8, 15) ответчику ФИО1 в кредит сумма денег в размере 60 тыс. руб. с условием срока пользования кредитом 1107 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет заемщика. При этом по указанному договору ФИО2 выступил поручителем со стороны заемщика ФИО1; заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.(л.д.8)..

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ФИО6» направлялась заемщику ФИО1 и ее поручителю ФИО2 претензии по поводу нарушений условий кредитного договора со стороны ответчиков.

Между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчики не выполнил в установленные сроки, поэтому в силу указанных положений закона исковые требования ООО «ФИО6» подлежат удовлетворению.

          Кроме того, истец, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено взыскание начисленных процентов, комиссии за РКО, а также ежемесячный штраф в размере пяти процентов от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору(пункт 7.1 договора).

Истец представил расчеты суммы задолженности перед ООО «ФИО6 по погашению кредита, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить следующую сумму: просрочка основного долга - 35 тыс. 487 руб. 71 коп., просрочка начисленных процентов - 4 тыс. 089 руб.17 коп., просрочка комиссии - 18 тыс. руб. 00 коп., штраф за просрочку - 20 тыс. 049 руб.51 коп.; всего - 77 тыс. 626 руб. 39 коп.

Указанные расчеты истца подтверждаются представленными суду договорами № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в исковом заявлении обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении с другой стороны, понесенных им по данному делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 тыс. 528 руб. 79 коп. Суд находит указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 35 тыс. 487 руб. 71 коп.;     просроченные проценты - 4 тыс. 089 руб. 17 коп.; просроченная комиссия - 18 тыс. руб., штраф - 20 тыс. 049 руб. 51 коп., всего общая сумма 77 тыс. 626 руб. 39 коп.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФИО6» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика по 1 тыс. 264 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Федеральный судья Демского

Согласовано судья Гизатуллин Ф.Х.н