РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года г. Уфа РБ Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Гаймалеевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №. по исковому заявлению Искандаровой ФИО15, Искандаровой ФИО16 к Администрации городского округа г. <адрес> РБ о признании права собственности на самовольные постройки, У С Т А Н О В И Л: Искандарова ФИО15, Искандарова Р.Б. обратились в районный суд с иском к Администрации городского округа г. <адрес> РБ о признании права собственности на самовольные постройки, указывая, что согласно Постановления Главы муниципального образования <адрес> район г. <адрес> РБ № от 11 марта 2005 года истцам Искандаровым была передана жилая квартира - № этаж, № комнаты, общая площадь № кв.м., по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, где Искандаровой ФИО15 принадлежит 1/2 доля, и Искандаровой ФИО16. принадлежит 1/2 доля на основании свидетельств о государственной регистрации права от 16 мая 2005 года. Истцами Искандаровыми своими силами и за свой счет в период с 2008 года по 2009 год был построен пристрой к жилому помещению на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. В целях оформления права собственности на самовольно возведенное строение истцами Искандаровыми были получены согласования: градостроительное заключение главного Управления архитектуры и градостроительства, технический паспорт квартиры. Инвентаризационная стоимость составляет 67 тыс. 629 руб. Истцы Искандаровы просят суд признать за ними право собственности на самовольно возведенный пристрой к жилому помещению площадью № кв.м. в равных долях, расположенного по адресу: <адрес>. На судебное заседание истец -Искандарова ФИО16., представитель ответчика Администрации городского округа г. <адрес> РБ, представитель третьего лица - МУ <данные изъяты>» не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании истец Искандарова ФИО15. вышеуказанные исковые требования поддержала полностью, просит суд данный иск удовлетворить. Представитель несовершеннолетнего истца Искандаровой ФИО16. - Искандарова ФИО24. также вышеуказанный иск поддержала, просит суд иск удовлетворить. Свидетель ФИО12 суду показала, что она является соседкой Искандаровой ФИО15 ее соседи Искандаровы приватизировали квартиру, потом построили пристрой. Свидетель ФИО13 суду показала, что по <адрес> живет 50 лет. В <адрес> проживают Искандаровы более 20 лет, они построили пристрой. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО12 ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 16 мая 2005 года истец Искандарова ФИО15. является собственником 1/3 доли квартиры <адрес> согласно договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ; другими сособственниками квартиры являются ФИО4 (1/3 доли) и ФИО16 (1/3 доли). Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <адрес> <адрес> РБ(л.д. 16) видно, что Искандаровой ФИО24 разрешено изменить фамилию несовершеннолетней дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию Искандарова. В соответствии со свидетельством о рождении серии 11 - АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> МЮ РБ(л.д. 18) Искандарова ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Ее родителями записаны: отец - ФИО9, мать - искандарова ФИО24 Согласно технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> РБ, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке к данной квартире возведены постройки под литерами «А4» общей площадью (15,9+1,2 кв.м.). В силу ст. 222 ГК РФ указанные постройки являются самовольными так, как возведены без получения разрешительной документации. Сохранение построек - пристроя (литер А4) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно справки ГУП «<данные изъяты>» от 2008 года (л.д 6) при подключении пристроя к жилому дому (площадь 8,21 кв.м.) к существующим сетям теплоснабжения мощность аппарата отопительного газового «Прометей» марки № достаточна для создания комфортных условий проживания. Из письма №Ж от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> городского округа <адрес> РБ (л.д.11) видно, что администрация района не возражает в оформлении пристроя в установленном законом порядке, для чего необходимо получить согласование в филиале МУП УЖХ <адрес> в <адрес>. Из заключения МУП УЖХ городского округа <адрес> РБ в <адрес> (л.д. 13) видно, что предложения и условия сохранения в переустроенном и перепланированном состоянии <адрес> жилого <адрес> допустимы и возможны. Согласно градостроительного заключения № №Ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) сохранение самовольно возведенного пристроя (литер А4) к <адрес> жилом <адрес> противоречит требованиям градостроительного регламента <адрес>. На основании изложенного, исковые требования Искандаровой ФИО15. и Искандаровой ФИО36 о признании за ними права собственности в равных долях на пристрой литер «А4», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, подлежат удовлетворению. Из технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> РБ, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на указанном земельном участке имеются постройки литера «А4», на которые отсутствует разрешение на возведение. Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, Искандаровой ФИО16 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворить: Признать за ФИО1 и Искандаровой ФИО16 право собственности на самовольно возведенный пристрой литер «А4» к жилому помещению площадью 8,21 кв.м. в равных долях, расположенного по адресу:, <адрес> РБ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Согласовано судья Гизатуллин Ф.Х.