РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года                       г.Уфа РБ

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г. Уфы РБ Кардопольцевой А.М.,

представителя ответчика по доверенности ФИО12 представителя третьего лица по доверенности ФИО10,

при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах себя и двух несовершеннолетних детей к филиалу ООО «ФИО13» Уфимское управление буровых работ о возмещении ущерба, причиненного в результате смерти кормильца

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в интересах себя и двух несовершеннолетних детей обратилась в районный суд с иском к филиалу ООО «ФИО13» <адрес> управление буровых работ о возмещении ущерба, причиненного в результате смерти кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем ФИО1 и ООО «ФИО13» заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 принимается на работу в Западно-Сибирскую экспедицию глубокого бурения Вышкомонтажный цех Западно-Сибирской ЭГБ Вышкомонтажные бригады в качестве вышкомонтажник-электромонтер 4 разряда бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошел несчастный случай на производстве. В результате воздействия движущегося предмета у ФИО1 закрытый перелом правой лонной кости, разрыв уретры. ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Причина смерти: множественные переломы костей таза. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве, причиной несчастного случая указано: 1) нахождение пострадавшего в опасной зоне между грузом и движущимся краном. Нарушен п. 3.13 Инструкции К» 1.13 по охране труда и промышленной безопасности для стропальщика; 2) выполнение машинистом крана команды, не соответствующей требованиям безопасности. Нарушен п. 3.9 Инструкции №.21 по охране труда для машиниста крана.         В результате несчастного случая с ФИО1, истец ФИО4 и двое их малолетних детей: ФИО1 Денис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Радмила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишились кормильца и оказались в тяжелом материальном состоянии. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет (п. 2 ст. 1088 ГК РФ).     Таким образом, ежемесячно на содержание ФИО1 Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Радмилу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на свое содержание истец ФИО4 просит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, на содержание каждого по 8 тыс. 607 руб. 15 коп. (расчет иска: 413 тыс. 143 руб.11 коп. (общая сумма заработка за 12 месяцев): 12 = 34 тыс. 428 руб. 59 коп. (среднемесячный заработок) : (3 иждивенца + 1 кормилец) = 8 тыс. 607 руб. 15 коп.). ДД.ММ.ГГГГ пода ФИО1 заключил договор № с АО Сберегательный банк РФ, согласно которого Банк предоставил ФИО1 1 млн. 500 тыс. рублей в залог квартиры, находящейся по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.       В указанной квартире в настоящее время проживает семья истца ФИО4, другого жилья у них нет. Истец ФИО4 просит суд взыскать с филиала ООО «ФИО13» <адрес> управление буровых работ в ее пользу и в пользу ФИО2 и ФИО3 по 8 тыс. 607 руб. 15 коп. каждому ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 и ФИО3, а также взыскать с филиала ООО «ФИО13» <адрес> буровых работ в ее пользу и в пользу ФИО2 и ФИО3 по 300 тыс. руб. каждому в счет возмещения морального ущерба.

На судебное заседание представитель третьего лица органа опеки и попечительства не явился, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица органа опеки и попечительства.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по ФИО8 вышеуказанные исковые требования поддержали полностью, просят суд иск удовлетворить.

Третье лицо - ФИО9 данный иск ФИО4 поддержала полностью.

Представитель ответчика ООО «ФИО13» <адрес> управление буровых работ по доверенности ФИО6 признал иск ФИО4частично, в части морального вреда - по 30 тыс рублей, общее - 90 тыс. рублей, в остальной части иск ФИО4 не признал.

Представитель третьего лица - Фонда социального страхования РФ по РБ ФИО10 исковые требования ФИО4 поддержала частично, в части морального вреда - сумма на усмотрение суда.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым иск ФИО4 удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ - в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО4 представила суду следующие письменные доказательства: - свидетельство о заключении брака (л.д.11); свидетельства о рождении детей(л.д.9-10); - свидетельство о смерти ФИО1(л.д.7); - акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18); - дополнительное соглашение № об изменении и дополнении условий трудового договора между работодателем и работником ФИО1(л.д. 19-20); - договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24)

Федеральным Законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями) устанавливаются в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

         Согласно указанного Федерального Закона возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, осуществляет Фонд социального страхования РФ, а не работодатель.

          В ходе судебного заседания установлено, что истица ФИО4 и ее несовершеннолетние дети обратились в ГУ РО ФСС РФ по РБ с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью ФИО1 в результате несчастного случая на производстве (л.д. ). Приказами ГУ РО ФСС РФ по РБ назначены ФИО4 и ее двоим несовершеннолетним детям единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплату в связи со смертью кормильца ФИО1(л.д. ).

           Таким образом, исковые требования ФИО4 к ответчику(работодателю) о взыскании ежемесячных выплат возмещения вреда, причиненного смертью кормильца(работника) ФИО1 в результате несчастного случая на производстве.

Исковые требования ФИО4 о возмещении за счет ответчика причиненного ей и ее несовершеннолетним детям морального вреда в связи со смертью кормильца подлежат частичному удовлетворению судом по следующим основаниям:

Согласно статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

      В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; - вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; -в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Смерть работника ФИО1 наступила в результате действий источника повышенной опасности, принадлежащей ответчику. Смертью ФИО1 причинены нравственные и физические страдания истцу ФИО4 и их несовершеннолетним детям. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО4 и двух несовершеннолетних детей денежную компенсацию причиненного морального вреда каждому по 50 тыс. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах себя и двух несовершеннолетних детей к филиалу ООО «ФИО13» <адрес> управление буровых работ о возмещении ущерба, причиненного в результате смерти кормильца удовлетворить частично:

Взыскать в пользу ФИО4, ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому денежную компенсацию причиненного в результате смерти на производстве мужа (отца) ФИО1 морального вреда в сумме 50 тыс. рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО4, действующей в интересах себя и двух несовершеннолетних детей к филиалу ООО «ФИО13» <адрес> управление буровых работ о взыскании ежемесячного возмещения причиненного вреда по потери кормильца в сумме 8 тыс. 607 руб. 15 коп. каждому (истице и двум детям), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей - отказать в связи с необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Федеральный судья Демского

Согласовано судья Гизатуллин Ф.Х.н