ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2011 года                  г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

помощника прокурора Демского района г.Уфы Кардапольцевой А.М.,

при секретаре Галлямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина .. к Шишкину .. о компенсации морального вреда

                                                        У С Т А Н О В И Л :

      Акчурин .. обратился в суд с иском к Шишкину .. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и <данные изъяты> под управлением Шишкина ... ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> Шишкина .. что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями при рассмотрении иска Акчурина .. к Шишкину .. о взыскании суммы восстановительного ремонта. Причинно-следственная связь между ДТП и вредом здоровью подтверждается актом медицинского освидетельствования и материалами дела об административном правонарушении. Истец просил взыскать с ответчика 200 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

     В судебном заседании истец Акчурин .. и его представитель по доверенности - Левко .. поддержали исковые требования, просят взыскать с Шишкина .. в пользу Акчурина .. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Пояснили, что в результате ДТП, произошедшего 24.12.2007г. истцу был причинен вред здоровью, выразившийся в ушибе головы.

Ответчик Шишкин .. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Прокурор в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акчурин .. обращался в суд с иском к Шишкину .. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и <данные изъяты> под управлением Шишкина .. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> Шишкина .. В результате ДТП истцу были причинены убытки, а также вред здоровью, а именно, ушиб головы. Акчурин .. просил взыскать с Шишкина .. сумму восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> в размере 129 321 руб. и моральный вред в размере 100 000 рублей.

Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Акчурина .. удовлетворен частично. С Шишкина .. в пользу Акчурина .. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 1129 321 руб., услуги представителя - 1000 руб. Во взыскании с Шишкина .. в пользу Акчурина .. компенсации морального вреда Акчурину .. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Акчурина .. о взыскании с Шишкина .. компенсации морального вреда оставлено без изменения. То же решение в остальной части отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Акчурина .. о взыскании с Шишкина .. расходов по восстановительной стоимости ремонта автомобиля и расходов на представителя.

Таким образом, по спору между Акчуриным .. и Шишкиным .. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, имеется вступившее в законную силу решение суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акчурина .. к Шишкину .. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Судья          Зубаирова С.С.