Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Уфа                                                  31 января 2011 года     

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Мухортовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества В.. к Галееву .., Галеевой .. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Компания Е.. обратилась в суд с иском к Галееву ..., Галеевой .. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Истец просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г..», правопреемником которого является Е.., и Галеевым .. взыскать в солидарном порядке с Галеева .. Галеевой .. в пользу истца 1 160 790, 69 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту в полном объеме - 981 943,40 рублей, сумму просроченной задолженности по процентам - 145 362, 89 рублей, сумму пени за нарушение сроков возврата кредита -10 922,57 рублей, сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту - 22 561,83 рублей; обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> путем продажи с публичных торгов; взыскать в солидарном порядке с Галеева .. Галеевой .. в пользу Е.. расходы по уплате госпошлины в сумме 22 003.95 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания обращения на заложенное имущество, просил обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 280 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца Е.. его правопреемником - ОАО В..

Представитель истца ОАО В.. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчики Галеев ..., Галеева .. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества “В.. ” к Галееву .., Галеевой .. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья         С.С.Зубаирова

..