Дело №2-204/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО10 к Басырову ФИО11 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО10 обратилось в суд с иском к Басырову М.Х., указав, что 15 августа 2006г. истцом были начаты партнерские отношения с Басыровым М.Х. для развития бизнеса по розничной продаже продуктов питания, для чего ООО ФИО10 вступил в качестве участника ООО ФИО15 с долей взноса в уставной капитал в размере 460 000 рублей путем передачи простого векселя.
17 августа 2006г. был вынесен Протокол № внеочередного общего собрания участников ООО ФИО15 об увеличении уставного капитала за счет внесения ООО ФИО10 дополнительного вклада в уставной капитал Общества. Данные изменения зарегистрированы ИФНС по Демскому району г.Уфы 23.08.2006г.
Одновременно со вступлением в качестве участника ООО ФИО15 между ООО ФИО10 и Басыровым М.Х. был заключен договор поручительства, согласно которого, Басыров М.Х. гарантирует новому участнику исполнение всех обязательств и погашение всех задолженностей, возникших в результате деятельности ЗАО ФИО15 до 23 августа 2006г., как то:
А) обязательства перед контрагентами;
Б) задолженность по налогам и сборам;
В) задолженность перед другими контролирующими органами;
Г) задолженность по ФЗП перед персоналом;
Д) задолженность по кредитным обязательствам.
Согласно п.3.1 указанного договора, срок поручительства - 5 лет с момента подписания договора поручительства.
18 декабря 2006г. на основании проведенной выездной налоговой проверки ООО ФИО15 МРИ ФНС РФ № по РБ вынесло решение № о привлечении ООО ФИО15 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение было оспорено в Арбитражном суде РБ с последующим обжалованием в 18 апелляционном арбитражном суде.
Согласно результатам рассмотрения дела с ООО ФИО15 подлежит взысканию:
ЕНВД в сумме 479 1182 рубля, соответствующие пени и штраф 20%;
Налог на прибыль в сумме 52 443 рубля, соответствующие пени и штраф 20%;
Налог на имущество в сумме 106 рублей.
Данная сумма вытекает из деятельности Общества за период с 2003г. по 2005г., ответственность за которую несет ответчик. В качестве законного представителя в судах выступала ФИО3 - мать ответчика.
На сегодняшний день решение МРИ ФНС РФ № по РБ не исполнено.
Демским РО УФССП по г.Уфа неоднократно выносилось постановление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на списание денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, в соответствующим начислением 7% исполнительного сбора.
В связи с произведенными ООО ФИО15 в 2007г. переплатами в размере 377 335,39 рублей МРИ ФНС РФ № по РБ произвело возврат в сумме 300 133.88 рублей, которые пошли на погашение задолженности по постановлению о списании денежных средств.
Согласно п.2.4 договора поручительства при непринятии поручителем своевременных мер по погашению возникших задолженностей, либо обязательств перед третьими лицами в разумный срок, повлекшими за собой препятствия дальнейшей деятельности ООО ФИО15, Сторона1 берет на себя право, согласовав письменно с поручителем погасить задолженность со штрафами и пенями, либо урегулировать ситуацию своими силами и за свой счет. В этом случае Поручитель обязан возместить Стороне 2 (правопреемник) затраты в полном объеме в 30-дневный срок.
Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика, однако, эти требования остались без удовлетворения.
В настоящее время Басыров М.Х. должен оплатить ООО ФИО15 300133.88 рублей, удержанных у предприятия в результате деятельности ЗАО ФИО15 до 23.08.2006г.
Согласно п.2.3 договора поручительства задолженности, штрафы и пени выплачиваются поручителем непосредственно лицам, перед которыми обязательства не были исполнены. Таким образом, Басыров М.Х. обязан исполнить Решение МРИ ФНС РФ № по РБ № от 18.12.2006г. с учетом Решения АС РБ с соответствующими сборами по исполнительному производству самостоятельно.
Истец просит взыскать с Басырова М.Х. в свою пользу затраты в размере 300 133.88 рублей, признать Басырова М.Х. ответственным по Решению МРИ ФНС РФ № по РБ № от 18.12.2006г. с учетом Решения АС РБ в сумме 531 731 рубль, а также соответствующие пени и исполнительский сбор, взыскать с Басырова М.Х. расходы по уплате госпошлины..
Впоследствии истец уточнил основание своих исковых требований, указав, что в соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
Протокол общего собрания участников подтверждает факт принятия решения участниками общества. Форма протокола общего собрания участников ООО законодательством не утверждена. Никаких требований к его содержанию ФЗ «Об ООО» тоже не содержит. Таким образом, закон Об ООО предоставляет решение вопросов по содержанию и правилам оформления решения участников на усмотрение участников Общества.
Представленный договор поручительства от 15.08.2006г. и есть письменное волеизъявление участников Общества, подписанное участниками собственноручно, в соответствии с которым на участника Басырова М.Х. возлагаются дополнительные обязанности - субсидиарная ответственность в виде обязательства отвечать за долги общества, возникшие в период деятельности ООО ФИО15 под управлением Басырова М.Х.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. Судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Представитель истца ООО ФИО10 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ООО ФИО10.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
В ходе судебного разбирательства на судебное заседание являлись три представителя ООО ФИО10 - Хамзина А.Ф., Вегеро М.В. и Зеленкина Л.Ф. Всем представителям ООО ФИО10 выдало доверенность на представление интересов Общества в суде. Каких-либо доказательств нахождения представителя ООО ФИО10 на больничном, и, доказательств невозможности явиться на судебное заседание одного из трех представителей, суду не представлено, в связи с чем, суд считает причины неявки представителя истца на судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Басыров М.Х. на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением № от 20.06.2006г. единственного акционера ЗАО ФИО15 Басырова ФИО11 ЗАО ФИО15 преобразовано в ООО ФИО15.
10.08.2006г. ООО ФИО15 зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС по Демскому району г.Уфы.
Решением № единственного учредителя ООО ФИО15 от 15 августа 2006г. уставной капитал ООО ФИО15 увеличен до 500 000 рублей путем рассмотрения заявления от директора ООО ФИО10 о принятии в качестве участника ООО ФИО15 с долей взноса в уставной капитал в размере 460 000 рублей. Указанным решением доли участников в уставном капитале Общества распределены следующим образом: Басыров М.Х. - номинальная стоимость доли - 40 000 рублей или 8% уставного капитала, ООО ФИО10 - номинальная стоимость доли 460 000 рублей или 92% уставного капитала.
На общем собрании участников ООО ФИО15, участники Общества -Басыров М.Х. и ООО ФИО10 утвердили увеличение уставного капитала ООО ФИО15 до 500 000 рублей за счет внесения дополнительного вклада в уставной капитал Общества - простым векселем ОАО ФИО44 г.Уфа номинальной стоимостью 460 000 рублей участником Общества - ООО ФИО10, освободили Басырова М.Х. от должности директора Общества, избрали на должность директора ООО ФИО15 ФИО8, постановили зарегистрировать Учредительный договор и Устав Общества в новой редакции.
В соответствии с Учредительным договором ООО ФИО15 от 17 августа 2006г. общество является юридическим лицом, коммерческой организацией, имеет обособленное имущество на праве собственности, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, может от своего имени заключать сделки приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, выступать истцом или ответчиком в суде, арбитражном суде (п.2). В соответствии с п.8 Учредительного договора, Участники обязаны: вносит вклады в порядке, размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами Общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества; Участники также несут и другие обязанности, вытекающие из законодательства РФ.
Согласно Устава ООО ФИО15, участниками Общества являются Басыров М.Х. и ООО ФИО10.
Согласно п.1.11 Устава, участники Общества не отвечают по обязательствам Общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества только в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Решением заместителя руководителя ИФНС России по Демскому району г.Уфы № от 18.12.2006г. ООО ФИО15 привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль - в виде штрафа в размере 20% от суммы доначисленного налога с учетом переплаты на лицевом счете на момент вручения решения о проведении выездной налоговой проверки, в размере 31898,45 руб., за неполную уплату налога на имущество - в виде штрафа в размере 20% от суммы доначисленного не применять в связи с переплатой на лицевом счете на момент вручения решения о проведении выездной налоговой проверки (налог 531 руб., переплата - 3 635 руб.), за неполную уплату налога на добавленную стоимость - в виде штрафа в размере 20% от суммы доначисленного налога в размере 268944,29 руб., за неполную уплату единого налога на вмененный доход - в виде штрафа в размере 20% от суммы доначисленого налога в размере 176349,60 руб., за непредоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и)или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах - в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ в размере 15300 руб.
Решением Арбитражного суда РБ от 24.07.2007г. указанное решение ИФНС в части: п.1.1.1 - в сумме 61139 руб., п.1.1.4 - в сумме 12383 руб., п.2.1.2 - в сумме 50538 руб., п.1.2.1 - в сумме 235 руб., п.2.2.1 - в сумме 190 руб., п.1.3.1 - в сумме 101875,69 руб., п.2.3.1 - в сумме 127922,97 руб., п.1.3.2 - в сумме 127599,02 руб., п.2.3.2 - в сумме 588322,34 руб., п.3.4.1 - в сумме 399011.44 руб., п.3.3.1 - в сумме 372886 руб., а также в соответствующей части штрафа и пени, признано недействительным. С расчетного счета МРИ ФНС РФ № по РБ в пользу ООО ФИО15 взыскана 2000 рублей госпошлина. Встречные исковые требования МРИ ФНС РФ № по РБ удовлетворены частично. С ООО ФИО15 взыскано в доход бюджета 99 613 рублей штрафных санкций, в доход федерального бюджета 2295,65 рублей расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.
Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007г. решение Арбитражного суда РБ от 24.07.2007г. оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО ССП г.Уфы от 04.08.2008г. в отношении должника ООО ФИО15 возбуждено исполнительное производство. Предмет взыскания - налог 47 в размере 669782,75 руб., взыскатель- МИФНС № по РБ.
15 августа 2006г. между ООО ФИО10 и Басыровым М.Х. заключен договор поручительства, по условиям которого Басыров М.Х. гарантирует ООО ФИО10 исполнение всех обязательств и погашение всех задолженностей, возникших в результате деятельности ЗАО ФИО15 до 23 августа 2006г., как то:
А) обязательства перед контрагентами;
Б) задолженность по налогам и сборам;
В) задолженность перед другими контролирующими органами;
Г) задолженность по ФЗП перед персоналом;
Д) задолженность по кредитным обязательствам.
Согласно п.3.1 указанного договора, срок поручительства - 5 лет с момента подписания договора поручительства.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из смысла данной статьи договор поручительства заключается между кредитором по обязательству и поручителем.
Договор от 15.08.2006г., заключенный между Басыровым М.Х. и ООО ФИО10 не является договором поручительства, поскольку ООО ФИО10 не является кредитором какого-либо лица, имеющего перед ООО ФИО10 обязательства, за исполнение которых Басыров М.Х. обязался бы отвечать.
В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, при преобразовании ЗАО ФИО15 в ООО ФИО15 к последнему перешли права и обязанности ЗАО ФИО15, в том числе и обязательства по уплате налогов, пеней и штрафов.
Басыров М.Х., как и ООО ФИО10 является участником ООО ФИО15. Из иска усматривается, что денежные суммы, которые просит взыскать истец, являются налогами, налоговыми пенями и штрафами, подлежащими уплате Обществом с ограниченной ответственностью ФИО15.
В силу ст. 87 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством на участника ООО ФИО15 Басырова М.Х. не может быть возложена обязанность выплатить другому участнику ООО ФИО15 - ООО ФИО10 сумм налоговых платежей, пеней и штрафов, взысканных с ООО ФИО15 по решению налогового органа или суда. Условия договора от 15.08.2006г., заключенного между Басыровым М.Х. и ООО ФИО10 противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем, в силу положений статьи 168 ГК РФ являются ничтожными.
Ссылка истца на то, что Басыров М.Х. в соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, принял на себя дополнительные обязанности, договор от 15.08.2006г. представляет собой письменной согласие ответчика, а форма решения общего собрания законодательством не определена, несостоятельна.
В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, устанавливающей порядок проведения общего собрания участников общества, при проведении общего собрания, исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества, копия которого впоследствии направляется участником Общества, а сам протокол подшивается в книгу протоколов.
Из указанной нормы следует, что при проведении общего собрания участников Общества, должна быть определена повестка дня, указанная повестка дня сообщается участникам Общества, перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества, лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества, общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено ведение протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью, в котором должны быть отражено принятые решения.
Протокол общего собрания, на котором было принято решение о возложении дополнительных обязанностей на Басырова М.Х. суду не представлен, как поясняла в судебном заседании представитель истца, указанного протокола у истца не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что общее собрание для решения вопроса о возложении на ответчика дополнительных обязанностей, не проводилось.
На основании изложенного, суд считает, что порядок возложения дополнительных обязанностей на участника ООО ФИО15 Басырова М.Х. не соблюден и на Басырова М.Х. в порядке, установленном законом, дополнительные обязанности не возложены.
Кроме того, из договора от 15.08.2006г. (п.2.4) усматривается, что ООО ФИО10 берет на себя право, согласовав письменно с Поручителем (Басыровым М.Х.) погасить задолженность со штрафами, пенями, либо урегулировать ситуацию своими силами и за свой счет. В этом случае Басыров М.Х. обязан возместить ООО ФИО10 затраты в полном объеме в 30-ти дневный срок. Суду не представлено доказательств того, что ООО ФИО10 согласовало в письменном виде с Басыровым М.Х. погашение задолженности ООО ФИО15 по налогам, представитель истца в судебном заседании поясняла, что сумма 300 133,88 руб. была списана со счета ООО ФИО10 в принудительном порядке. При этом, доказательств тому также суду не представлено.
Истцом не приведена норма закона, на основании которой он просит признать Басырова М.Х. ответственным по Решению МРИ ФНС РФ № по РБ № от 18.12.2006г. с учетом Решения АС РБ в сумме 531 731 рубль, а также соответствующие пени и исполнительский сбор. Судом законных оснований для удовлетворения данного требования также не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ФИО10 необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
Судья Зубаирова С.С.
Согласовано судья Зубаирова С.С.