№2-159/2011г.о признании права собственности на домовладение



Дело №2-159/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Мироновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиевой З.М., Гайсиной М.Я. к Гайсину А.М. об установлении факта принятия наследства, определении доли наследственного имущества, признании права собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

Ахмадиева З.М., Гайсина М.Я. обратились в суд с иском о признании права собственности на домовладение, указав, что 25 сентября 1962 года отцу истицы Ахмадиевой (Гайсиной) З.М. - ФИО1, когда он жил в зарегистрированном браке с 20 октября 1954 года со своей супругой Гайсиной (Абсалямовой) ФИО17, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на право личной собственности, был предоставлен земельный участок площадью 567,3 кв.м по адресу <адрес>. Дом был построен в 1959 году, а после строительство пристроев к дому и надворных построек, велось до 1988 года, были построены строения под литерами: А, А1, А4, А5, А7, А8, al, a4, а5 общей площадью 103,7 кв.м. Возведены надворные постройки под литерами Г, Г1, Г2,Г4,Г5, заборы и колодец.

Все возведенные строения были возведены самовольно.

28 июля 2006 года умер - ФИО1, после его смерти открылось наследственное имущество: в виде жилого дома по адресу: <адрес>, где все вместе истцы и ответчик в настоящее время проживают, мать Гайсина

(Абсалямова) Минниасня Ялалетдиновна (Ялалтдиновна), дочь Ахмадиева (Гайсина) ФИО25 и сын Гайсин ФИО26. После смерти ФИО1 все трое считая, что фактически приняли наследство в нотариальную контору, вместе пойти не могли, так как при жизни отца и после его смерти у истицы с ответчиком всегда были напряженные отношения. Дом истицы хотели оформить Гайсину (Абсалямову) ФИО17, но ответчик в нотариальную контору идти не желал, объясняя это тем, что всё недвижимое имущество родителей, должно принадлежать ему. В 2010 году летом у них с ответчиком возник конфликт, снова на почве с недвижимостью. Тогда истица Гайсина (Абсалямова) М.Я. передала дочери завещание, написанное 7 августа 2002 года, её супругом ФИО1 согласно которому, принадлежащий ему дом с земельным участком, находящиеся по адресу <адрес>, дом. 50, завещает, дочери - Ахмадиевой ФИО25, также она сообщила, что она тоже написала такое же завещание и отдала их ей. Сказала, что право собственности на дом полностью она должна оформить на себя.

Истица Ахмадиева З.М обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в выдаче свидетельства ей было отказано по причине того, что они все наследники должны явится в нотариальную контору. Заявление было принято 1 октября 2010 года, ответа с нотариальной конторы нет, истицы не могут получить свидетельства о праве на наследство.

В документах, имеющихся на домовладение, оставшегося после смерти наследодателя, правоустанавливающих документов о праве собственности на его имя оформлено не было. Поэтому для истцов существует необходимость признания за ним и его супругой Гайсиной М.Я. права собственности на домовладение, расположенное на земельном участке, предоставленном ему в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на право личной собственности, площадью 567,3 кв. метра по адресу <адрес>

В настоящее время никто из наследников не вправе получить свидетельство о праве на наследство, чтобы зарегистрировать право собственности на свою долю, так как наследодатель не являлся собственником, и они не могут получить соответствующих документов.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ «Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество»: право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 39 СК РФ «Определение долей при разделе общего имущества супругов» При определении долей в имуществе..., доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Со слов истцов Ответчик, Гайсин ФИО26 узнав о наличии двух завещаний на имя истицы Ахмадиевой З.М., одно из которых уже открылось, стал говорить, что он претендует на обязательную долю в наследстве. Истцы право ответчика на наследство не признают, они считают, что он не должен иметь никакого права на наследственное имущество родителей, а тем более отца, так как тому есть определённые причины.

Просили признать домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 567,3
кв.м, кадастровый №, состоящее из жилого дома,
обшей площадью 103,7 метра и надворных построек, литера А, А1, А 4, А 5, А 7, А 8,
al, а 4, а 5, Г, Г 1, Г2, совместной собственностью истицы Гайсиной (Абсалямовой)
ФИО17 и её супруга - ФИО1, умершего 28 июля 2006 года. Определить за Ахмадиевой (Гайсиной) ФИО25 право собственности по завещанию на наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО1 в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а за матерью - Гайсиной (Абсалямовой) ФИО17, право собственности на 1/2 долю того же домовладения.

В судебном заседании истец Ахмадиева З.М. и представитель истца Гайсиной М.Я. по доверенности - Давлетшин В.И. уточнили исковые требования, исключив из числа ответчиков администрацию ГО г.Уфа РБ, просят установить факт принятия наследства Ахмадиевой (Гайсиной) ФИО25, домовладения, принадлежащего ФИО1 на праве собственности под № по <адрес>, открывшегося после его смерти 28 июля 2006г. Определить долю наследственного имущества, причитающегося Ахмадиевой (Гайсиной) ФИО25, в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> под литером А, с учетом изложенных обстоятельств, признать за Гайсиной (Абсалямовой) ФИО17, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде жилого дома под литером А, признать за Ахмадиевой (Гайсиной) ФИО25, право собственности на 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> в виде жилого дома под литером А.

Истица Гайсина М.Я., ответчик Гайсин А.М., третье лицо - нотариус Фаткуллина Д.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Ахмадиева З.М. и представитель истца Гайсиной М.Я. по доверенности - Давлетшин В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Агишева Р.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Представители ответчика Гайсин Р.А. и Гайсин А.А. (являющиеся также третьими лицами по делу) в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Суд принимает признание иска представителями ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, отражено в письменных заявлениях. Право представителей ответчика на признание иска отражено в доверенности, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Ахмадиевой ФИО25 наследства после смерти ФИО1, умершего 19.09.2006г.

Определить долю пережившего супруга - Гайсиной ФИО17 в совместно нажитом имуществе - жилом доме под литером А по <адрес> в размере 1/2 доли.

Признать за Гайсиной ФИО17 право собственности на 1/2 долю жилого дома под литером А, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ахмадиевой ФИО25 право собственности на 1/2 долю жилого дома под литером А, расположенного по адресу: <адрес>.

Возвратить Ахмадиевой ФИО25 излишне уплаченную госпошлину в размере 2 199 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Зубаирова С.С.

Согласовано судья Зубаирова С.С.